"Abercrombie doit pouvoir "aménager" sa politique vestimentaire aux pratiques religieuses, a également suggéré le président de la haute Cour, John Roberts. S'il n'y a pas d'obligation pour "une casquette de baseball, ils doivent le faire avec un foulard", a renchéri la juge Ruth Ginsburg.

Cela conduirait Abercrombie à "s'écarter d'une politique neutre au niveau religieux sur une simple suspicion", en a conclu Shay Dvoretzky, l'avocat de la marque de prêt-à-porter, estimant que "ce"type de critères aboutirait inévitablement à des stéréotypes".

Sur les marches du temple de la justice américaine, la jeune musulmane, voilée, est apparue souriante à la fin de l'audience. "Je ne suis pas là seulement pour moi mais pour tous ceux qui veulent vivre leur foi au travail", a déclaré Samantha Elauf, dans un communiqué. "Le respect de mes convictions religieuses ne doit pas m'empêcher d'obtenir un travail"."

http://www.rtbf.be/

Port du voile : Abercrombie doit "aménager" sa politique vestimentaire.

La question qui tue : N'est-ce pas refuser la liberté d'association et de non association à une religion de l'entreprise?

#720: -  

 On nous fait souvent croire que le port de ce voile est associé a la religion, mais ce n'est pas le cas. Elles portent ce voile pour deux raisons. La première pour ne pas être concidéré comme étant une prositutué. Les esclaves et les prostitués n'ont pas le droit de porter le voile, seul les femmes de haut rang. Alors en le portant elle envoie le message qu'elle est supérieur a nous ( et supérieur a la juge). Certaines femmes sont forcés de le porter par leur mari, père, frére, pour preserver leur image  (mais ou va t'on avec la légalité homme-femme). Un mari souhaite que les gens voit que ca femme est supérieur, pas une prositué. L'autre raison pour laquel certaine le porte, raison politique, provocatrice, encore une fois, pour demontrer leur supériorité a nous. Ceci ne devrait pas être autorisé dans aucun établissements publiques, et encore moins dans les écoles.