Appui à la juge Eliana Marengo

Contacter l'auteur de la pétition

Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition Appui à la juge Eliana Marengo.


Visiteur

#726 Re:

2015-03-03 16:34

#720: -  

 On nous fait souvent croire que le port de ce voile est associé a la religion, mais ce n'est pas le cas. Elles portent ce voile pour deux raisons. La première pour ne pas être concidéré comme étant une prositutué. Les esclaves et les prostitués n'ont pas le droit de porter le voile, seul les femmes de haut rang. Alors en le portant elle envoie le message qu'elle est supérieur a nous ( et supérieur a la juge). Certaines femmes sont forcés de le porter par leur mari, père, frére, pour preserver leur image  (mais ou va t'on avec la légalité homme-femme). Un mari souhaite que les gens voit que ca femme est supérieur, pas une prositué. L'autre raison pour laquel certaine le porte, raison politique, provocatrice, encore une fois, pour demontrer leur supériorité a nous. Ceci ne devrait pas être autorisé dans aucun établissements publiques, et encore moins dans les écoles.


Visiteur

#727

2015-03-03 16:59

100/100 d'accord.

Visiteur

#728

2015-03-03 17:04

Le respect va dans tout les sens...je ne pense pas qu'ils accepteraient qu'une femme se promène dans leur pays comme nous le faisons au Canada

Visiteur

#729 Re: Re:

2015-03-03 17:05

#726: - Re:  

 Vous avez tout compris maintenant il nous faut le partager au max afin qu au maximum de personnes comprennent aussi


Visiteur

#730

2015-03-03 17:19

Bonjour à vous,
Bravo Me Marengo!
J'en plus qu'assez de voir nos Québécois cautionner les foulards islamiques.
L'ignorance a la vie dure!
Salutations distinguées.

Visiteur

#731

2015-03-03 17:20

Je trouve la réaction de la plaignante aberrant, surtout après toutes les luttes pour l'égalité des femmes. Si le contraire devait se passer dans son pays natal, une Québécoise n'aurait aucun droit. Qu'ils vivent selon nos coutumes ou qu'ils retournes dans leurs pays.

Visiteur

#732

2015-03-03 17:22

ne pas commencer a accepter le voile autrement nous allons être forcé de le porter a notre tour dans quelques années

Visiteur

#733 Re:

2015-03-03 17:34

Cause similaire en 1993 REJETEE. Si la jurisprudence est appliquée, ce qui est majoritairement le cas, la plainte contre la juge Eliana Marengo doit être également rejetée , même pays, même justice pour tous.

 


Visiteur

#734

2015-03-03 17:48

Pas d'accommodement raisonnable Dans leur pays on n'aura
Même pas le droits à ce traitement point ....


Visiteur

#735

2015-03-03 18:18

BRAVOOOOOOO!!!!! Madame le Juge Eliana Marengo en tant que Québecoise Canadienne Je vous appuie à 110% all the way!!!! Il est temps qu`on se tienne debout et qu`on arrête cette maudite envasion de religion islamique dans notre PAYS CANADIEN QUÉBECOIS!!! Je vous lève mon chapeau!!!! BRAVOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!
Québécois FÂCHÉ

#736 Les USA et UK parlent de nous !

2015-03-03 18:23

Même le Washington Post & le Telegraph UK parlent de cette histoire ... un gros merci à Rania El-Alloul ! Les Québécois sont célèbres à l'internationnal pour une mauvaise raison. J'en reviens pas


Visiteur

#737

2015-03-03 18:30

j'estime que nous les avons agréablement reçu et en retour de le part qu'ils se conforme a nos lois et usages. des sanctions sont verbalisées en BELGIQUE pour ce genre de fait.
Denis Gaumond
L'auteur de cette pétition

#738 Re: Les USA et UK parlent de nous !

2015-03-03 19:12

#736: Québécois FÂCHÉ - Les USA et UK parlent de nous ! 

 ... et quelle est cette mauvaise raison  S.V.P. ?


Visiteur

#739

2015-03-03 19:13

 Aux dernières nouvelles, mme la juge a présenté sa démission. Allons nous lui ouvrir un compte pour amasser de l'argent comme ils l'ont fait avec la madame musulmane, elle a amassé presque 50000, faisons-nous la même chose pour la juge? ou bien vous ne faites que chialer, lorsqu'il s'agit de l'argent vous vous dispersez?

Charles M.

#740 Re: Les USA et UK parlent de nous !

2015-03-03 19:13

#736: Québécois FÂCHÉ - Les USA et UK parlent de nous ! 

 Cette nouvelle vient de CBC News ( ROC) et c'est normal que le (ROC) soit en désaccord avec tout ce qui est francophone ou québécois .

 Assez de ce chantage émotif paternaliste du ( québécois fâché  les USA et UK parlent de nous !) . Pensons aux grandes femmes , Casgrain , Kirkland ,Payette ,Houda Pépin , Djemila BH et maintenant la juge Marengo qui font honneurs aux Canadiens et Québécois ! 

Bravo juge Marengo !

peu importe

#741 sincèrement

2015-03-03 19:17

Vous êtes des fous, des monstres pleins de haine. un point c'est tout.


Visiteur

#742 Re: Re: Les USA et UK parlent de nous !

2015-03-03 19:17

#740: Charles M. - Re: Les USA et UK parlent de nous ! 

 SVP ne mettez pas Mme Payette au même égale que Djamila Ben habiba, c'est du n'importe quoi. Djamila n'arrive même pas aux cheville de Payette. 


Visiteur

#743 Re:

2015-03-03 19:22

#735: -  

 Ce n'est pas demain que vous allez les sortir. Les musulmans sont ici pour de bien et pour longtemps, ils mettent des enfants aux mondes comme des lapins, vous les québécois vous ne vous marriés pas, vous n'accouchez plus, vous êtes en voie d'extinction. Les immigrants vous remplacent partout qu'ils soient musulmans ou autres, alors va manger ta poutine et bois ta bière et regarde ton canadien te suffira. 

 


Visiteur

#744 Re: canadian

2015-03-03 19:26

#205: Musulman Canadian - canadian 

 On peut plus y aller dans vos beaux pays comme vous dites et si vos femmes les portent par choix et bien justement ce n est pas religieux alors aucun probleme a l enlever en coure pour le remettre apres.  Moi je fais le choix de porter des chapeaux et een cours je les enleve.  Ici on a l habitude de respecter les lois et ceux qui ont pour mandat de les faire respecter.  Vos beaux pays comme vous dites, j en ai visité plusieurs  et me suis pliée aux coutumes et me suis même voilée par respect mais parce que c était la loi.  Vous devriez apprendre le français, c est pénible à lire   

visiteur

#745 Re: Re:

2015-03-03 19:31

#743: - Re:  

vous avez raison ! Soumission de Houellebecq expose exactement ce fait.

Du faible  taux de natalité des non croyants ( 1 enfant) versus le très grand haut de natalité des grand pratiquants  religieux ( 8 enfants).

 

extinction des francophones aux quebec dans 50 ans!


Visiteur

#746

2015-03-03 19:47

Enfin, un ou une juge qui n'a pas peur de dire les choses comme elles le sont: ces vêtements sont inappropriés au Québec et en Amérique du Nord.
En plus de démontrer un manque de respect envers les femmes, les vêtements qui couvrent le visage peuvent cacher l'identité d'une personne. Des vêtements très amples peuvent aussi aider à dissimuler des armes.
Il y a plusieurs raisons pour ne pas admettre ce genre de tenue.

Visiteur

#747

2015-03-03 19:48

Ok, un principe que la gang de sans dessins ici présents ne semblent pas comprendre.

À l'article 3, La Charte des droits et libertés de la personne (loi Québécoise) indique :

 Toute personne est titulaire des libertés fondamentales telles la liberté de conscience, la liberté de religion, la liberté d'opinion, la liberté d'expression, la liberté de réunion pacifique et la liberté d'association.

 

À l'article 10, la même Charte indique

Toute personne a droit à la reconnaissance et à l'exercice, en pleine égalité, des droits et libertés de la personne, sans distinction, exclusion ou préférence fondée sur la race, la couleur, le sexe, la grossesse, l'orientation sexuelle, l'état civil, l'âge sauf dans la mesure prévue par la loi, la religion, les convictions politiques, la langue, l'origine ethnique ou nationale, la condition sociale, le handicap ou l'utilisation d'un moyen pour pallier ce handicap.

 

Il y a discrimination lorsqu'une telle distinction, exclusion ou préférence a pour effet de détruire ou de compromettre ce droit.
 
Et le dernier article qui est intéressant dans ce cas-ci, c'est le 12:
 
Nul ne peut, par discrimination, refuser de conclure un acte juridique ayant pour objet des biens ou des services ordinairement offerts au public.
 
Donc, c'est une question de DROITS FONDAMENTAUX.

Visiteur

#748 Entièrement d'accord!

2015-03-03 19:49

#744: - Re: canadian 

 Bravo, bien dit!  C'est du gros bon sens.


Visiteur

#749 Re:

2015-03-03 19:51

#747: -  

 Tu oublies le droit à l'égalité des femmes qui a priorité sur les droits de religions.


Visiteur

#750 Re: Re:

2015-03-03 19:54

#749: - Re:  

 Aucun droit n'est prioritaire. Et si l'exercice de son droit religieux ne brime pas les droits des autres, il n'y a aucune raison de limiter son droit. Ça s'appelle, juridiquement, de la discrimination.

 

Avant de dire n'importe quoi concernant la loi et "la primauté des droits", consulte un juriste.