Retrait du Projet de loi 64, registre des armes à feu du Québec

Il est plus que temps de laisser savoir a nos decideur qu,ils onts l,obligation de respecter le choix des citoyens .et encore plus lorsqu,il sagi d,un dossier couteux et sans aucune fondation reel autre que controler .

Il est déjà plus facile de se procurer sur le marché noir une arme de poing (pistolet/revolver) qui sont des armes a authorisation restrinte qu'une arme longue (chasse). plus de 90% des crime avec armes sont commis avec se types d'armes. Les autres sont propriétaire légal de l'arme employé. Pourquoi gérer l'exception encore, se fut un échec cuissant au fédérale avec un registre farcis d'erreur signaler mais non comptabiliser par les employers en charge du registre. Les données fédérale sont plus inutile que d'assumer la présence d'armes chez la personne que les policier irons interpeller.Le Québec sociétée a part, une sociétée patétique.

Why Quebec wants a registry is beyond reason. If the Quebec government really cared about safety they would not be cutting the budgets of hospitals and schools! Shame on anyone who would support a Quebec registry!

Loi inutile et ridicule...puisque les résidents des autres provinces peuvent venir au quebec avec des armes non-enregistrées...le P-CUL devrais faire construire un "mur de berlin" pour protéger le quebec...tant qu'a faire rire de nous autres.

quel perte d'argent inutile

On devrait aussi indiquer qu'il existe déjà un contrôle Fédéral extrêmement sévère sur les armes à utilisation restreintes comme les pistolets, révolvers, etc.
J'ai même découvert que certains chasseurs n'étaient pas au courant de ça. Ils ne savent pas non plus qu'il y a une limite du nombre de balle dans un chargeur et même qu'il est déjà illégal d'avoir une arme Automatique!
Alors, dans les non chasseurs, il est toujours surprenant de constater qu'avec l'abolition de ce registre, qui ne touche en réalité que les armes d'épaule, les non chasseurs pensent que ce sera le Far-Ouest!
Les journalistes ont fait leur travail de désinformation

Et pourquoi pas expliquer ça dans les média car aucun journaliste n'en parle, préférant alimenter la très rentable controverse et aucun politicien (à la mercie des journalistes) n'en parle non plus.

le parti quebequoi a de l argent a guaspiller

La première ministre veut encore allé chercher des votes féminin. Nous allons payer encore pour les intérêts personnels des politiciens.

pour une fois une pétition qui a de l'allure ! les citrons que nous sommes n'en peuvent plus de payer !!!! 60$ par ci, 25$ par là et on se retrouve à travailler pour renflouer les caisses de l'État au lieu de travailler pour avoir une vie meilleure !

Je souhaite que l’hypocrisie des députés cessent sur le registre des armes à feu. C'est un non-sens qu'il y a unanimité sur la question quand il y a des sondages qui prouvent que les québécois sont majoritairement contre.

Il ne sert a rien de refaire cet exercice et de depenser inutilement l argent des contribuables.

Ras le bol des gouvernemants

il y a des gens au québec qui voit que du mauvait a se qui conserne les armes a feu.la plus part croit que les armes ne sert a rien pour la societé d'aujourd'hui,mais ils ne pense pas au autre(chasseur,sportif,etc) qui eu son honête.je pense que nous devriont constientiser les perssonnes car ils sens faute un peut. Se nait pas eu qui vont payer ses NOUS! (les propriètaire d'arme a feu qui la plupart habite a l'exterrieur de mtl).

Sa pas assez couter cher comme cela. Ont est juste des sportifs pas des criminels. Reveiller vous le Gouvernement

Franchement qui est assé bête pour penser que quelqun qui se fout d'aller en prison pour meurtre ou qui projete de se suicider apres avoir passé a l'acte ve se préocuper d'enregistrer ou non ses armes....c'est une loi faite pour s'attirer des votes apres des citadins qui pensent que armes=criminels... encore du temps et de l'argent gaspillé pour satisfaire les groupes de pressions.

Carte de compétence pour manœuvrer un arme à feu,ok.
Permis de possession et acquisition, pour arme à feu, ok. Est-ce qu'un registre d'arme à feu aide les policiers à faire leur job euuuuuu NON. Celui qui crois à ça qui vient me vendre cette idée. Savez vous qu'un policier doit toujours présumer qu'il y a un arme derrière la porte. Habituellement l'arme derrière la porte est une arme restreint ou prohibé acheter illégalement ou voler. Saviez-vous que dans le registre il y a des centaine d'arme avec le même num. de série. Et c'est ce registre que les Québécois veule rapatrier, bel investissement. Combien d'enveloppe brune à été distribuer pour ce fiasco. Polliticaillerie et capital politique ça coute cher.

Le régistre ne règlera rien, les ministres devraient s'informer un peu plus car je suis convaincu que les personnes en place ne connaissent absolument rien aux armes et aux criminels. La seule chose qu'ils veulent c'est ce faire un capital politique.

Très belle initiative, espérons que cela marchera. Comment se fait-il que les tarifs soient affichés en euro? Est-ce que nos politiciens québécois la recevra???

Cette pétition est une très bonne initiative, il faut la diffuser afin de recueillir le plus de signatures possible.
Très déçu de voir que le gouvernement provincial s'obstine à gaspiller inutilement mes impôts. Davantage de ressources affectées en santé mentale pourrait éviter quelques tragédies, pas un registre des armes.

y ap plus de 60 millions d'avortements par année sur la planète mettez l'argent là-dessus au lieu des pauvres chasseurs qui passent pour des criminels et enquêtez sur les cas de harcèlement au travail qui scrappent des vies. Ça c'est criminel !!

ben daccord avec vos discour !!

Retrait du Projet de loi 20, registre des armes à feu du Québec

le quebec ne veu pas de registration pour les arme

Cette pétition démontre qu'il y a des gens sérieux et honnêtes qui veulent faire face à ceux qui traitent les chasseurs et les tireurs sportifs de criminels.

allo,il a toujours des limite de nous imposer des règlement concernent les armes a feu .il on dé jas accès au registre des arme a feux ses quoi qu'il veuille de plus encore de l'argent et faire vivre des bureau critique crocheter encore a près notre portefeuille qu'on vas être obliger de payer