SAUVEGARDE ancien presbytère - bâtisse du 18è - Chauny Aisne

Commentaires

#2

Cet ancien presbytère est le seul rescapé intra muros à Chauny de l'opération Alberich de mars 1917. Un peu de Respect....tentons de garder le peu de patrimoine restant. Devoir de Mémoire et de transmission.

(Chauny, 2019-02-19)

#4

Merci à toutes les personnes qui s'investissent pour sauver notre patrimoine !

(SERRIS, 2019-02-19)

#5

Suivez nous dans notre combat pour éviter cette destruction totalement injustifiée

(CHAUNY, 2019-02-19)

#7

Harlé

(Chauny, 2019-02-19)

#8

Je suis sensible à la conservation des vestiges de notre histoire. Je suis né à Chauny et j’aime cette ville !

(Coucy le château, 2019-02-19)

#9

Parce que j ai habité Chauny qui est une petite ville bien agréable et j en ai ras le bol qu on saccage le patrimoine français et chrétien.

(Paris, 2019-02-19)

#11

La mémoire de notre ville n’a pas de prix. La sauvegarde de notre patrimoine local doit être une priorité pour laisser aux générations futures l’hidroite de Chauny.

(Chauny, 2019-02-19)

#15

Il faut préserver notre patrimoine

(Vincennes, 2019-02-20)

#19

En soutient pour la conservation de l'ancien presbytère.

(Chauny, 2019-02-20)

#21

C’est important de conserver l’histoire et le patrimoine. Ça nous garde enracinés à notre culture.

(Mondescourt, 2019-02-20)

#25

Je signe parce qu'il y a plus de bâtiments qui existent encore à CHAUNY datant du XVIIIème siècle. Nous devons, pour les générations futures, préserver ce patrimoine encore existant. C'est notre responsabilité morale.
Je citerai cette phrase d'André Malraux : « La culture ne s'hérite pas, elle se conquiert. »

(CHAUNY, 2019-02-20)

#26

Ce patrimoine exceptionnel qui a été préservé lors du retrait des troupes allemandes de mars 1917 mérite d'être protégé pour les générations futures.

(Barisis aux Bois, 2019-02-20)

#29

Je signe car nous devons garder quelques vestiges de notre histoire... c'est le seul qui reste
En vous remerciant

Jean Pierre Bauer

(Toronto, 2019-02-20)

#30

c est mes idees

(saint quentin, 2019-02-20)

#31

Je signe cette pétition pour la sauvegarde du patrimoine français et de la préservation de la culture de l'Aisne

(75013, 2019-02-20)

#39

Ce solide édifice aux murs épais et à la remarquable charpente d'époque pourrait accueillir des activités culturelles ou artistiques et contribuer au rayonnement de notre ville. Que tous les Chaunois se rassemblent autour de ce patrimoine miraculeusement épargné en 1917 !

(Chauny, 2019-02-21)

#40

Je signe cette pétition car après l'extermination de nos tilleuls il y a quelques années je ne veux pas voir la destruction de cette pittoresque maison.

(Chauny, 2019-02-21)

#43

De tout coeur avec vous dans la défense du patrimoine architectural Chaunois

(Valenciennes, 2019-02-21)

#44

Un des seul bâtiment qui a échappé à la destruction organisée par les allemands en 1918
Le transformer en musée ou maison du patrimoine de Chauny

(Chauny, 2019-02-21)

#49

Sauvegardons notre histoire car, sans racine qui sommes nous ?

(colmar, 2019-02-22)

#50

Je signe parce que ce presbytère, je l'ai connu en tant que presbytère puis comme habitation de la famille Chéron. Je me souviens de l'entrée et de ses de belles boiseries Il fait partie du patrimoine chaunois et mériterait d'être mis en valeur par une restauration judicieuse.

(CAUMONT, 2019-02-22)

#51

Pourquoi démolir cet ouvrage qui peut encore servir pour des locaux associatifs.
Si c'est pour construire un parking de plus ?
C'est navrant et lamentable !

(CHAUNY, 2019-02-22)

#52

Je signe parce que je souhaite la conservation du seul bâtiment subsistant antérieur à 1917 dans cette zone.

(Chauny, 2019-02-22)

#54

je souhaite le maintien de ce patrimoine Chaunois. Sauvé de la guerre sauvons le de la destruction!

(chauny, 2019-02-23)

#58

Je signe surtout parce que je n'aime pas les
destructions de maisons ayant eu une âme et
une histoire

(VILLEGRUIS, 2019-02-24)

#60

Il faut préserver cet édifice, témoignage de notre passé, pour le transmettre aux générations futures. L'argent prévu pour la démolition sera suffisant pour réhabiliter ce bâtiment !

(Chauny, 2019-02-24)

#63

Je signe parce que j'ai eu l'occasion de voir cet édifice lors d'une visite chez des amis très chers et je serais désolé qu'il soit rasé .

(Clamart, 2019-02-24)

#64

Il doit être possible d'aménager et améliorer le rond point Place Bouzier sans toucher à ce patrimoine

(CHAUNY, 2019-02-24)

#65

Cette cause est parfaitement juste et il serait indigne de ne pas la soutenir.

(Gouvix, 2019-02-24)

#66

Le seul édifice ayant survécu à la Grandue Guerre mérite d'$etre sauvegardé. On pourrait y installer un musée d'histoire.

(Muille-Villette, 2019-02-24)

#67

La qualité de l'ensemble n'entre pas dans les critères architecturaux d'une protection légale, c'est pourquoi il faut révéler l'attachement du plus grand nombre à ce symbole des drames vécus lors des guerres

(Neuilly SOUS CLERMONT, 2019-02-24)

#68

Je signe parce que je pense que nous devons préserver ce monument qui fait parti du patrimoine de notre région.

(MENNESSIS, 2019-02-24)

#70

Chauny, ville martyr de la première guerre mondiale , se doit de conserver le peu d'édifices y ayant survécu .

(Chauny, 2019-02-24)

#71

Ne serait ce pas plus onéreux de raser et reconstruire que de restaurer cette bâtisse?

(Chauny, 2019-02-24)

#72

Ce presbytère de Chauny a survécu à la première guerre mondiale ; il y est un des rares bâtiments ayant résisté à la folie des hommes ; mais cette même folie des hommes n'aurait donc plus besoin de guerre pour détruire le patrimoine ?
Sa disparition est inacceptable.
Soulevons nous tous pour sa sauvegarde !

(Cannes, 2019-02-24)

#75

Conserver notre patrimoine c’est respecter notre Histoire

(QUIVIERES, 2019-02-24)

#78

je suis très attaché à Chauny ou j'ai fait toutes mes études.

(beaugies sous bois, 2019-02-25)

#81

Je suis pour la protection de notre patrimoine historique

(Margny les Compiègne, 2019-02-25)

#87

Je signe parce que je suis attaché à la défense du patrimoine, par principe, à une époque qui se caractérise par sa très grande laideur en matière urbanistique.
Je signe parce que les bâtiments classiques des XVII et XVIII, qui allient fonctionnalité, élégance, et originalité, sont de franches réussites.
Je signe parce que je fais totalement confiance en la matière à Bernard Vinot qui a prouvé qu'il avait plus d'un titre pour défendre le patrimoine de sa région.

(Ivry-sur-Seine, 2019-02-25)

#94

Je signe parce qu’il faut sauvegarder cet édifice historique

(Leuilly-sous-Coucy, 2019-02-25)

#97

Profondément et définitivement attachée à la ville de Chauny dans laquelle j’ai vécu près de 3 décennies, il est de mon devoir de contribuer à la préservation de tout ce qui constitue le patrimoine architectural et culturel de cette belle cité pour la mémoire des générations actuelles et futures.
Quel noble projet donc, que celui de faire de l’ancien presbytère Saint Martin de Chauny un centre culturel dédié à perpétuer l’histoire de notre cité et dont profiteront nos jeunes écoliers, collégiens et lycéens, heureusement nombreux dans cette belle ville et à qui reviendra plus tard la responsabilité de préserver tous les monuments et édifices historiques qui font l’âme et la mémoire de Chauny !

(Hyères, 2019-02-25)

#99

Je signe par solidarité......

(La Garenne-Colombes, 2019-02-25)

#103

Cet ancien presbytère est un témoignage sur notre histoire, notre patrimoine qui a traversé des siècles. Les commémorations sont terminées, on doit pérenniser les lieux de Mémoire pour éduquer les jeunes. Il devrait être sauvegardé, aménagé en centre culturel: Chauny fleuron de l'industrie (verreries, sucreries, chimie, construction) / destructions/ reconstruction et Art Déco, etc. Il y a de la matière! Le présent sans passé n'a pas d'avenir.

(Coucy-le-Château, 2019-02-25)

#108

Il nous appartiens de conserver et de faire vivre le patrimoine de notre ville...

(Chauny, 2019-02-25)

#114

Sauvegardons ce presbytère au lieu de le raser

(CHAUNY, 2019-02-26)

#115

Je signe parce que toute œuvre patrimoniale mérite le respect

(Viry-Noureuil, 2019-02-26)

#118

Je signe parce que du patrimoine de Chauny d'avant la première guerre Mondiale, il ne reste que très peu, si ce n'est l'ancien presbytère Saint-Martin. Je signe encore parce qu'un tel lieu pourrait mériter une rénovation/réhabilitation en vue d'un usage civique, culturel, éducatif ou social.
Pourquoi les Chaunois devraient-ils être privés de leurs beautés architecturales ? Au nom de quoi ?

(LILLE, 2019-02-26)

#119

Je signe parce que je me mobilise pour la conservation de notre patrimoine culturel.

(Compiègne, 2019-02-26)

#120

Je signe car il s'agit du seul vestige antérieur à 1917 de ma ville natale. Ce serait une grave atteinte au patrimoine que de le faire disparaître.

(NARBONNE, 2019-02-26)

#121

l'urbanisation -fade contemporaine - rase inexorablement nos derniers vestiges.
Il paraît que c'est moderne!

(Frières-Faillouël, 2019-02-26)

#123

L'ancien presbytère est l'un des seuls témoignage subsistant de la destruction de la ville. Il doit rester debout pour montrer aux jeunes générations les affres d'un conflit meurtrier et anéantissant pour Chauny.
Fabienne Bliaux, docteur en histoire, maire adjoint de Saint-Gobain

(Saint-Gobain, 2019-02-26)

#124

Un édifice qui a survécu aux épreuves du temps donne forcément une signification à notre civilisation !
Si nous ne respectons pas cela, nous ne respectons pas nos ancêtres constructeurs, son symbole et ainsi le sens de notre avenir.
Je suis affecté à cette idée et suis persuadé que cet ouvrage sortira victorieux de cette nouvelle épreuve !

(NANCY, 2019-02-26)

#126

C’est un devoir de mémoire, il faut garder cet édifice! Cependant je suis bien consciente qu’il y a un gros problème de financement.......

(Lamorlaye, 2019-02-26)

#127

Chaunoise de naissance et d une partie de ma jeunesse je tiens à conserver le seul bâtiment réellement ancien

(Saint mande, 2019-02-26)

#131

J'ai une affection particulière pour la ville de Chauny

(Paris, 2019-02-27)

#132

Plus vous saurez regarder loin dans le passé, plus vous verrez loin dans le futur.
W. Churchill

(Amiens, 2019-02-27)

#135

Cette bâtisse fait partie du patrimoine chaunois et semble être en bon état. Ce serait dommage de détruire ce monument.

(Tergnier, 2019-02-27)

#138

L histoire de ce monument témoigne du passé n effaçons pas notre identité

(Loivre, 2019-02-27)

#139

Patrimoine = mémoire

(Coucy le château auffrique, 2019-02-27)

#140

bernasconi

(chauny, 2019-02-27)

#141

Je veux préserver le patrimoine de la ville de Chauny.

(Marest-Dampcourt, 2019-02-27)

#144

L'ancien presbytère est un lieu de mémoire qu'il faut préserver.

(Laon, 2019-02-27)

#147

La modernité qui efface le passé est une vision à courte vue. Chauny et son histoire mieux.
Il bien d'autre sites sur Chauny plus urgents à rénover.
Ayons une attitude environnementale : évitons le béton et les matériaux standardisés sans avenir et coûteux.
Modernité et patrimoine sont possibles.
Pour information ma villa vient de se voir décerner le label de la Fondation du Patrimoine, c'est une première pour Chauny.
Notre artisanat local de qualité dépend de notre capacité à choisir la pérennité plutôt que que le risque des choix faciles et coûteux.
Soyons fière de notre ville !

(Chauny, 2019-02-27)

#148

C’est important de préserver le patrimoine historique de notre ville

(Chauny, 2019-02-27)

#149

jeconsidere effectivement qu'il s'agit d'un témoignage unique de l'histoire de notre ville et qu'a ce titre il doit être protégé

(CHAUNY, 2019-02-27)

#152

Je suis sure que vous pouvez faire un projet sans détruire notre histoire et nos racines

(Saint Quentin, 2019-02-28)

#154

Pour préservé nos patrimoine français

(chauny, 2019-02-28)

#155

Garder notre patrimoine chaunois intact....le restaurer ,le faire vivre par des visites..chauny est une ville magnifique ..

(Chauny, 2019-02-28)

#156

Pour la sauvegarde et la restauration du patrimoine.

(GUNY, 2019-02-28)

#162

Je signe parce que je suis Chaunois et je pense qu'un vestige Maison 18 iéme siécle doit rester dans le patrimoine Chaunois.

(Plan de Grasse, 2019-02-28)

#167

C'est une maison qui fait partie de l'histoire elle n'a pas à être detruite

(Chauny, 2019-02-28)

#171

Toujours attaché au patrimoine chaunois je trouve scandaleux de massacrer la dernière bâtisse ancienne du centre-ville. Epargnez par les Allemands, détruit par la mairie???!!

(PARIS, 2019-03-01)

#172

Mon mari est né à CHAUNY en 1937et a demeuré plusieurs années dans cette ville de PICARDIE à laquelle il est resté attaché .Sensible à l'évolution de sa ville natale il a signé sous le N°128 cette pétition,mais a omis de joindre son commentaire
C'est tout naturellement que je le rejoins et signe votre initiative pour le maintien du PATRIMOINE de CHAUNY . Le PRESBYTERE doit rester un batisse authentique et unique du passé de notre ville . Il faut le conserver et l'intégrer = la connaissance en EUROPE de ce que sera le XXIème siecle dont les CHAUNOIS et les CHAUNOISES resteront fiers et unis
Colette VALLET

(ESSAOUIRA, 2019-03-01)

#173

Je signe parce qu 'il serait judicieux de préserver et restaurer le seul témoin architectural du XVIIIème siecle à Chauny, la seule maison chaunoise à avoir été épargnée malgré les destructions des deux guerres mondiales !

(CAUMONT, 2019-03-01)

#174

Il faut sauvegarder ce type de témoignage d'un passé qui a lourdement marqué notre département et la période première guerre mondiale.

(Chambry, 2019-03-01)

#175

Ne à chaîne en 1940 je trouve que transformer le presbytère en un lieu culturel est une ex el lente initiative qui permettrai de conserver ce bâtiment

(Paris, 2019-03-01)

#177

détruire c'est facile, remettre en valeur c'est éviter de regretter

(chauny, 2019-03-01)

#178

Conservation du patrimoine bâti ancien.

(Chauny, 2019-03-01)

#186

Je suis originaire de Viry Noureuil., mais j.étais souvent sur Chauny

(Tupigny, 2019-03-02)

#193

pour défendre le patrimoine .

(PARIS, 2019-03-02)

#195

Il faut absolument sauvegarder ce presbytère qui a résisté à la première guerre mondiale dans une ville presque totalement détruite Je ne comprends pas l’obstinatIon de la municipalité

(Montigny l’allier, 2019-03-02)

#197

Je signe parce que cette maison est le dernier témoignage historique de la ville de Chauny après la grande destruction de 1917
Elle a appartenu en 1776 à un écuyer du Roi, maître des eaux et forêts de Chauny, et Maire de Chauny,sa fille en hérita puis
son gendre Michel Jean-Baptiste Hébert(1765-1844) également Maire de Chauny.

(Chauny, 2019-03-02)

#198

Surtout par ce qu'il n'est pas protege qu il est indisspensable de conserver le rare temoignage du 18eme siecle Dans une ville à dominante "art deco" malgre elle causee par la Grand guerre
Avec de la bonne volonte on peu très bien l'integrer Dans un projet contemporain entre faut il se départ de tout sectarime et ne pas "instruire' ce dossier exclusivement à charge comme
Le Fait peu etre par deformation professionnelle le solution à cette funeste destruction

(Sceaux, 2019-03-03)

#199

je suis solidaire de la défense du patrimoine historique significatif

(FROIDMONT COHARTILLE, 2019-03-03)