Demande de retrait des statuts de l'Idex USPC
Commentaires
#18
« Grimper par ruse au lieu de s’élever par force ?Non, merci ! Dédier, comme tous ils le font,
Des vers aux financiers ? se changer en bouffon
Dans l’espoir vil de voir, aux lèvres d’un ministre,
Naître un sourire, enfin, qui ne soit pas sinistre ?
Non, merci ! »
Edmond Rostand, Cyrano de Bergerac
(Paris, 2017-12-05)
#20
Je suis scandalisé par les méthodes de Mme Clerici..(Paris, 2017-12-05)
#28
Les statuts proposés sont aussi poussiéreux et archaïques que le nom proposé : Université de Paris. Nous ne sommes plus au XIXe siècle.Je suis profondément attaché à la pluridisciplinarité de l'Université Paris Diderot. Celle-ci serait détruite par un tronçonnage odieux entre un secteur médecine (hégémonique ?), un secteur "science" (recouvrant quoi au juste ? ) et des "humanités" (non scientifiques ?).
(Paris, 2017-12-06)
#51
Facultés, doyen, humanités je rajeunis de 50 ans...(Paris, 2017-12-06)
#56
Recule démocratique décrit dans les statuts proposés !(Villemomble, 2017-12-06)
#68
Lutter contre la précarité des emplois, accompagner les étudiants dans leurs parcours grâce à des professionnels compétents qui s'inscrivent dans la durabilité de leurs contrats de travail et en reconnaissant (juridiquement) la pérennité de leurs emplois.Conséquences : Risque fort de précariser la qualité d'accompagnement des étudiants par une recherche d'équilibre voire de diminution ++ du coût économique de l'enseignement supérieur/formation.
(PARIS, 2017-12-06)
#71
mcf Informatique(Paris, 2017-12-06)
#79
Halte au millefeuille administratif déconnecté du terrain!(Paris, 2017-12-06)
#102
Pour défendre la collégialité et l'interdisciplinarité et que la communauté universitaire ne soit pas dépossédée de ce qui est notre bien commun.(Paris, 2017-12-06)
#105
Profondément attachée au caractère pluridisciplinaire de notre Université Paris-Diderot, je refuse absolument le nouveau projet de cette Université "à venir".(PARIS 11, 2017-12-06)
#125
Université Paris 2019 = bombe a rétardement(Paris, 2017-12-07)
#126
Paris Sud, Paris Diderot, Paris Descartes... : même combat !(Orsay, 2017-12-07)
#131
MConf Paris-Sud(Massy, 2017-12-07)
#135
je signe sans mon étiquette syndicale SNESUP(Paris, 2017-12-07)
#140
Représentation démocratique en danger !(Meudon, 2017-12-07)
#141
MCF(paris, 2017-12-07)
#144
non à la fusion(paris, 2017-12-07)
#155
Projet excessivement flou ; il y a donc un loup(Paris, 2017-12-07)
#157
Parce que dans le processus de fusion tant valorisé par les décideurs, ni valorisation ni amélioration des missions liées aux métiers des personnels n'a été au cœur du sujet. Le rayonnement d'une université est nécessairement indissociable du rayonnement de ses acteurs, dont les personnels.(Paris, 2017-12-07)
#159
Contre le retour des statuts archaïques et des séparations arbitraires par "secteurs" ou disciplines. Pour le respect des étudiants, des enseignants et des personnels invisibles... Nous ne sommes plus au XIXe siècle.(Paris, 2017-12-07)
#169
Contre l’ébauche des statuts du nouvel établissement(PARIS, 2017-12-07)
#175
Je signe car je n'ai pas été informé du bienfondé de cette fusion en termes d'amélioration de la qualité du service rendu aux étudiants, en termes d'amélioration des conditions dans lesquelles la recherche pourra être effectuée dans un contexte effectivement où l'argent manque cruellement et où les logiques comptables deviennent apparemment prioritaires dans les décisions d'évolution et d'organisation prises.La communication sur ce projet, son sens et ses objectifs est insuffisante. La participation des personnels, à tous les niveaux, y compris des cadres n'existe pas.
Les fusions se font souvent dans la douleur. Sans logique comprise et expliquée aux personnels concernés,c'est la porte ouverte à de multiples souffrances.
A la lecture de cette pétition, il apparaît que des changements importants en termes de démocratie au sein de l'établissement seront effectués. La moindre des choses est de communiquer largement sur ces changements, leur raison d'être, leur intérêt en termes d'amélioration des missions de l'établissement ; d'accompagner les personnels en amont à la réalisation de tels projets. Pour l'instant, tout est opaque tant pour les cadres que pour les agents.
Cdt
(Paris, 2017-12-07)
#181
Les UFR sont les piliers des universités, les membres des conseils d'UFR sont élus démocratiquement. Le projet de fusion et la création de facultés les exclus de facto de nombreuses décisions prisent collectivement par ceux qui font vivre l'université au quotidien. Le structure proposée met fin à cette liberté. je suis donc contre le projet actuel.(paris, 2017-12-07)
#193
On peut pas s'amuser à bâtir un monde meilleur pour les gens. Seuls les gens eux-mêmes peuvent se faire ça. Sinon, c'est une cage."Terry Pratchett"
(Paris, 2017-12-08)