#458: -

Le métissage, pour obtenir de bons résultat, n'est jamais fait au hasard. Tous les éleveurs du monde savent cela. Avec les animaux, ce sont des pratiques très délicates. On obtient le pire ou le meilleur, c'est selon. Plus souvent le pire que le meilleur. Beaucoup de déchets avant d'obtenir un bon résultat. Mais il faudrait s'entendre! Si on veut promouvoir le métissage pour "améliorer la race", comme vous le sous-entendez, on est en plein dans  l'idéologie de l'amélioration des races. Hitler, vous connaissez? Mêmes objectifs que vous, seule différence, d'autres moyens. Ou bien abordons au moins la chose à la manière des éleveurs, scientifiquement. C'est à dire pas de métissage au hasard. Et faisons attention de ne pas détruire ce qui a donné par le passé de bons résultats, c'est à dire des races performantes et intelligentes. Car il faut bien convenir, réalité objective et observable oblige, en constatant leurs productions, que certaines races le sont plus que d'autres.

Par exemple, pour citer le grand historien Arnold J. Toynbee, mondialement respecté, mais tout le monde peut constater cela sans être un grand historien:
"En classant les hommes selon la couleur, on s'apercevra que la seule
des races fondamentales, données par cette classification, qui n'ait
apporté aucune contribution créative à l'une de nos vingt-et-une
civilisations est la race noire."

#459: Jean Sansterre - Re:

Quelque chose de fondamental manque dans votre raisonnement, il n'y a pas besoin de le faire scientifiquement puisqu'il la sélection naturelle se charge de sélectionner les individus adaptés et laisse de coté les inadaptés. Vous remarquerez qu'on ne parle pas d'intelligence, force ou que sais-je mais d'ADAPTATION. Relisez mon post sur le passage sur le metissage entre homo sapien et neanderthal, ce métissage c'est fait au hasard et n'ont persisté que les individus les plus adaptés (avec les bons résultats que l'on connait). Nous ne comprenons pas suffisament bien le foctionnement du génome pour savoir quel gene est bon ou mauvais il nous faut donc s'en remettre au hasard du brassage génétique et à la selection naturelle qui a toujours tres bien fait son travail.

Hitler était dans une démarche complètement opposée à la mienne puisqu'il croyait pouvoir créer une "race" parfaite en sélectionnant des individus alors que moi je ne sélectionne rien, je n'interdit rien, je laisse faire la selection naturelle. Il abordait la chose " à la facon des éleveurs" comme vous dites n'ayant pas compris que l'Homme était infiniment plus complexe que le cochon.

D'autres part quand on parle de l'Homme on utilise le mot sous-espèces (je vous laisse voir la différence avec le mot race dans le dico). En anglais il n'existe qu'un seul mot: "race" ( a prononcer avec l'accent) pour nommer les 2 mots francais que sont "race" et "sous especes", ceci parce que l'anglais est une langue pauvre donc pour sauver notre France il faut deja utiliser les bons mots sinon on va tout droit à l'américanisation de la France.

Pour ce qui est des "contributions" apportées par chaque sous-espèces, il est assez simple de comprendre que vivant en europe dans des pays froid avec des hiver très rigoureux (pdt lesquels la nourriture manque) les hommes ont du s'adapter et trouver des moyens pour se nourir toute l'année d'ou l'agriculture, l'elevage... dont l'efficacité à ensuite permis de libérer du tps libre pour des creations artisanales puis industrielles, scientifiques ...(je vous le fait en qq lignes mais ca a qd meme pris qq milliers d'années). Les hommes vivants en Afrique n'avaient pas ce pb puisqu'il y fait toujours chauds et qu'ils pouvaient vivre de la chasse et de la cueillette sans avoir besoin de se developper d'avantage.

D'autre part je vous fait remarquer que les tribus africaine, indienne,... vivaient, jusquà notre arrivée, en parfait harmonie avec la nature, ne prenant que ce qu'elle leur donnait. On sait que si nous continuons à consommer comme nous le faisons actuellement les ressources seront peut etre bientot toutes épuisées. Je pense donc qu'il nous faudra prendre exemple sur eux et nous décelopper en utilisant les ressources qui nous sont alouées de facon parcimonieuse. Voila donc leur contribution l'humilité et l'économie des ressources.