Sauvons la Forêt de Taillard

SUICIDE CLIMATIQUE A L' EOLIENNE :

A l' heure où la COP 21 est entrée dans une phase de négociations critiques, il est nécessaire de remettre la question des GES en particulier du CO2 (dioxyde de carbone) au centre de notre propos.

D' abord quelques chiffres officiels pour 2014, publiés par "Eurostat" et par le "Bilan RTE 2014" :

- pour une consommation brute d' énergie de 250 millions de tonnes d' équivalent pétrole, la France émet 310 millions de tonnes de CO2 : il y a trois grandes sources d' émission, qui sont la "chaleur/refroidissement/industrie", puis les transports tous confondus, et enfin la "production électrique" prise globalement, toutes origines électriques confondues... 

- lorsqu' on regarde les chiffres pour ces trois grandes sources, on constate que la production électrique n' est responsable que de 19 millions de tonnes d' émission de CO2, c' est à dire 6% du total, ce qui est marginal. L' explication tient en ce que notre production électrique est déjà décarbonée à 94%, puisqu' elle repose essentiellement sur le nucléaire et l' hydroélectrique, très peu producteurs de CO2... Si on compare avec l' Allemagne, où il y a dénucléarisation progressive de la production électrique, cette dernière y est responsable de 47% des émissions totales de CO2 du pays, la production d' électricité y reposant essentiellement sur le charbon.

Il est donc clair que lorsqu' on fait porter l' effort de réduction du CO2 sur l' énergie électrique, on se trompe de cible, aussi bien en France qu' en Allemagne !

Et d' abord cela coûte très cher, puisque ce coût a été évalué, en Allemagne, à 28,2 milliards d' euros pour 2015, selon l' "Institut de Recherche Economique de Cologne". Dans le cas de la France, nous ne disposons même pas de chiffre officiel sur la question, mais la Cour des Comptes, par la voix de son Président Didier MIGAUD, dénonce des "mesures foisonnantes, mais guère évaluées et sans cohérence"... A côté de cette gabegie évidente dans le domaine de la production électrique,  rien ou pas grand chose dans les autres domaines, c' est à dire les transports ou la production y compris chauffage, qui sont bien les parents pauvres des efforts de réduction du CO2, alors que c' est dans ces domaines que l' on atteindrait une réelle efficacité, surtout dans le cas de la France.

Au fait, les EnR, l' éolien entre autres, sont-ils susceptibles d' améliorer le bilan carbone de la France ?

Des experts, en particulier ceux du SEL, ont travaillé sur l' hypothèse ADEME d' un "mix 100% renouvelable en 2050", en utilisant les données moyennes d' émission de CO2 fournies par EDF pour chaque forme de production : ce modèle, dépourvu de tout nucléaire, et de tout thermique à flamme, aboutirait à une émission de 33 millions de tonnes de CO2, soit 74% de plus qu' aujourd' hui !!! VOILA UNE DEMONSTRATION ON NE PEUT PLUS CLAIRE...

D' où vient, dès lors, que dans le cadre du projet de Taillard, on ose nous parler d' une réduction de 12 000 tonnes par an du CO2 produit ?

Le problème, c' est de savoir par rapport à quoi : pour nos promoteurs éoliens, locaux ou pas, il est essentiel d' apparaître le plus vertueux possible, c' est de la "communication", même si l' on en est pas à un mensonge près. Mais il y a autre chose : derrière le CO2 épargné, il y a les "certificats carbone", et plus on est censé épargner, plus on en recevra ; certes, il ne valent actuellement que 5 euros/tonne à peu près, mais faites le calcul à 12 000 tonnes, cela n' est pas rien. Sauf que ce chiffre est incohérent, qu' on y arrive que si l' éolien remplaçait exclusivement du thermique à flamme, ce qui n' est pas la réalité, puisqu' on en a presque plus, et qu' il ne "tourne" qu' en cas de "grand froid". D' ailleurs, faites un calcul simple : on produit en 2014 540 TWh pour une émission de 19 millions de tonnes de CO2 : cela fait 35 kg de CO2/MWh ; rapporté à un parc éolien produisant annuellement 50 000 MWh, cela correspondrait à 1 750 tonnes d' émission de CO2, au maximum. Et il ne faut pas oublier que les éoliennes ont leur propre empreinte carbone, car il a fallu les fabriquer, les transporter, les monter, les faire fonctionner, et il faudra bien les démonter, au final. NON, LA REALITE DANS TOUTE SA BRUTALITE, C' EST QUE L' EOLIEN NE PERMET PAS D' ECONOMISER LE MOINDRE CO2, ON NOUS MENT A LONGUEUR DE SLOGANS SUR "LE PROJET PARTICIPATIF EXEMPLAIRE", MAIS NOUS NE SOMMES PAS DUPES...

Vous retrouverez les éléments de cette démonstration dans la "Lettre Géopolitique de l' Electricité" n° 57, publiée le 30 novembre 2015, sur "www.geopolitique-electricite.fr" ...