Contre l'amendement favorisant l'exclusion des enfants handicapés

la scolarisation en milieu ordinaire des enfants est la règle dans un Etat de droit démocratique. Des critères économiques pour diminuer les moyens d'adaptation dus aux enfants en difficultés parce qu'ils ont besoin de plus de temps ou à l'inverse parce qu'ils sont trop brillants sont comme tout autre critère indignes d'un Etat de droit démocratique. Il s'agit de moyens visant à la discrimination en raison de l'état de santé.

 

descriminatoire cette loi! je souhaite à tous les législateurs d'avoir la chance de traverser la frontière qui sépare les personnes qui vivent le handicap et ceux qui ne connaissent pas!!!!! et je leur dis: bienvenue!

Bonjour,J'ai moi-même un fils autiste et je refuse que des personnes arbitre la vie de mon fils sans que notre avis à son père et moi soit pris en compte! C'est tout de même nous qui sommes au première loge et qui sommes assez conscient pour ne pas vouloir l'éducation dite "normal" à tout pris si cela n'entre pas dans l'interet de notre enfant! Nos enfants ne sont pas des objets, chaque cas est différent!!!

L'état, lescollectivités sont au service des familles qui demeurent les toutes premières responsables de l'éducation de leurs enfants. C'est encore une fois la pensée unique qui s'exprime ici. Méfions-nous des gens qui veulent s'occuper de notre bonheur au nom des valeurs laïques et républicaines

Les socialistes ne sont pas à une contradiction près. Le mariage homo les intéresse plus que la famille !

Bien dit !
Et une autre pétition à aller signer :
http://www.petitions24.net/contre_la_loi_esr_fioraso_parce_que_pour_la_langue_francaise

Nos enfants handicapés avaient enfin droit à l'école et voilà que vous allez les rayer une fois de plus comme vous allez le faire avec la pma et la gpa...Au fait mr Peillon avez vous vous un enfant handicapé???

Notre fils de 6 ans est scolarisé en école ordinaire, si cette loi était passée l'année dernière il n'y serait pas...

Honteux

Mère d'une trisomique anciennement intégrée en maternelle et en classe d'adaptation,je pense que la loi en vigueur est bonne, mais pourrait être assouplie, car, malheureusement il y a des cas, certes rares, où des enfants ont des comportements violents à répétition avec leurs camarades : leurs parents ne se rendent pas compte que cette situation est finalement défavorable à l'intégration, certains autres parents allant jusqu'à enlever leur propre enfant de l'école par crainte de ces violences. On doit pouvoir trouver une solution ajustée.

Courage dans votre combat!

Actuellement je travaille dans les écoles : je m'occupe d'une élève de CM2 malvoyante : je l'aide pendant l'étude à faire ses devoirs, et j'accompagne un élève de maternelle qui a des troubles de comportement à la restauration scolaire. Cet emploi me plait beaucoup, cela permet de contribuer à la socialisation, à la sécurité et au confort de l'élève. J'ai été également AVSi pour aider à la scolarisation d'élèves handicapés pendant une année scolaire. De plus je trouve qu'apporter de l'aide aux elèves en situation de handicap est très favorable. Donc je souhaite que les enfants handicapés ne soient pas exclus de l'école.

La France est cruelle avec les personnes différentes

Que de méchanceté banalisée envers les petits qui ne sont pass dans le moule

Le tout implicitement cautionné par les personnels éducatifs qui banalisent ces conduites censées forger le caractère

Quel pays conformiste

On étouffe ici...

Ouvrons les fenêtres!

Madame qui parle des comportements violents : oui ils existent, la plupart des cas faute d'accompagnement adapté. Avec cet amendement, aucun effort ne sera fait pour éviter les comportements violents. On attendra la "faute" et hop, dehors...

Et puis je vous rappelle que les petites frappes qui insultent et brutalisent leurs camarades ne sont pas majoritairement des enfants handicapés.

Quelle honte ce pays, mais quelle honte, quel conformisme étriqué...

Une maman d'enfants "normaux" mais solidaire!!!

Marre d'être au pays des moutons!!

a la fois, dans certaines situations il vaut mieu que le jeune est vraiment un emploi du temps personnalise, donc different des autres élèves plutot que de l'inclure partout histoire de se donner bonne conscience tout en le mettant en grande difficulte.. Là, ou je suis en total désaccord est le fait que des instances projettent de prendre des decisions importantes à l'insu des parents.. ppfff quelle regression!!!

Changeons enfin nos regards.
Chacune, chacun, demain, peut être concerné.

Mais quel est réellement notre rôle de parents si cet amendement passe ,et tout ces lois qui existent , tous ces années de combat contre l'exclusion de la scolarité des enfants porteurs de handicap ,la personne qui présentera la loi devrait adopter un enfant porteur d un handicap pour voir que nous offrons les meilleurs moyens pour que notre enfant progresse , c est un travail d equipe , on ne les laisse pas sans solutions, on a pas des vacances comme les autres , on ne se permet pas de nous laisser "voler" notre rôle parental , nous parents , ce combat c est tout les jours que nous le vivons et eux se permettent en une loi de tout changer . Si nous avions le droit de tout changer en une loi c est mettre en place des politiciens/iennes eux même porteurs de handicap ou parents défendant le droit de nos enfants DIFFERENTS ... Cette FRANCE FAIT VRAIMENT PEUR ... MAIS nous devons tous s unir et nous battre , mobilisons nous ...

Père d'enfant handicapé, ayant participé à la rédaction des amendements défendus par le Sénateur Nicolas About pour la loi de 2005, je pense que nous avons bien défendu l'intégration "dans l'école du quartier". L'expérience d'élu local me fait penser que nous sommes peut-être allés un peu trop loin. Je pense qu'il faut un amendement mais pas celui là. Certains parents, ils sont rares, abusent de la rédaction actuelle, et ce faisant nuisent à la progression de l'acceptation du handicap en "milieu ordinaire". Leur obstination met en danger l'intégrité physique et l'équilibre mental des petits camarades de classe agressés par leur enfant.

#763: - La France, exemple de conformisme étriqué et de fermeture d'esprit

Merci,

Madame et je vous renvoie volontiers au commentaire 767, les faits se produisent parfois à répétition, malgré une assistance adaptée, ce qui est le cas dans mon expérience vécue.

Cordialement

C'est une régression. Les auteurs de cet amendement et ceux qui l'ont voté doivent être connus.
Quelle honte !!!!

très beau retour en arrière.
l'état considère nos enfants comme du vulgaire bétail.
la seule chose qui les intéresse c'est de remplir leurs centres et institutions même avec des enfants qui n'ont pas besoin d'y être orienté.
Nous nous battons déjà contre le handicap que nous n'avons pas choisi et maintenant il faut se battre avec les personnes qui sont payées pour faire progresser nos enfants dans l'école pour tous.
Bon sang; embauchez des auxiliaires de vie scolaire et titularisez les pour aider convenablement nos jeunes à progresser.
l'instit qui sortira mon fils de l'école je peux vous dire qu'elle n'est pas encore née.

#767: -

C'est quoi exactement votre propos ? Il faut protéger nos chérubins " normaux et normés" en éjectant les CAS LOURD le plus loin possible de nos innocentes petites têtes blondes!

 

 

 

Ce sont des enfants comme les autres ils ont droit à leur place dans la société

Ne pas tomber dans le déshonneur, l'école de la République a le devoir de respecter les fondements de la République LIBERTE EGALITE FRATERNITE , ne pas créer de ghettos dans le pays des droits de l homme.

je suis maman d'une petite fille trisomique de 9 ans, cette année nous avons obtenu pour notre fille
une scolarisation en clis jusqu'en 2016. Cela n'a pas été chose facile, malgré un dossier en béton, la CDAPH nous a mis des bâtons dans les roues et a tout mis en oeuvre pour orienter notre fille en IME. Nous nous sommes battus pour obtenir que notre fille suit une scolarité en milieu ordinaire et maintenant avec cet amendement qui est contraire aux principes de la loi de 2005 sur "l'égalité des chances" une équipe pédagogique pourrait remettre en cause toute la scolarité de nos enfants porteurs de handicap et ceci sans demander l'avis des parents. C'est une honte !! nous devons nous battre !nous ! famille nous sommes les décisionnaires principaux du projet de vie de nos enfants.

Quelle idée insensée de priver les plus faibles de la défense de leurs parents? Nous ne sommes pas dans un combat de pouvoirs, nous voulons l'épanouissement de nos enfants!!