CONTRE la loi ESR "Fioraso", parce que POUR la langue française !

YEEAHHH MEN ! Chewing gum ! Stabling flew !

Des provocateurs anglophones tiers-payés infiltrent ici pour perturber la sérénité.
Ignorez-les.

Déclaration de l’Académie française du 21 mars 2013

http://www.academie-francaise.fr/actualites/declaration-de-lacademie-francaise-du-21-mars-2013

Bonne fin de semaine.

Il est tellement évident que langue et aptitudes intellectuelles sont liées...

Mr Asselineau a raison.... ras le bol de cette vision basse et insultante de notre langue , ainsi que de notre grande nation !!!

Faut il être égaré pour avoir l'idée d'une telle loi, nécessairement anti-productive sur le plan économique et suicidaire sur le plan politique...Il semble que nos élites euro atlantistes considèrent que c'est en détruisant ce qui constitue le socle des cultures nationales qu'elles arriveront à bâtir un nouveau projet...quoi? oligarchique? Otez nous les moyens de penser les problèmes, et les problèmes disparaitront! Quoi de plus désespérant pour la novlangue économique que les prétentions de cette vieille culture littéraire...

parce que le langage structure la pensée, pour ne pas oublier nos racines, je signe

Pour que la langue française vive, et avec elle, que la France reprenne son lustre d’antan !

#17: -

quand au niveau des profs en anglais, pour une majorité ce serait à se tordre de rire si ce n'était aussi chiant de tenter de comprendre ce qu'il baragouinent en conférence.

Quant aux politiques qui veulent ça, ils osent parler des cou... heu, des boules de reine d'Angleterre qui nous déclaré la guerre. Vive Cambrone !

 

Je ne vois pas comment ni pourquoi l'apprentissage obligatoire de l'anglais formera de meilleurs scientifiques. C'est une barrière de plus mise en place pour que seul les godillots du pouvoir (le vrai, celui des banques et du capital) arrivent aux postes clefs, ces postes qui permettent de stériliser toute pensée non conforme et d'interdire toute recherche qui contredirait les intérêts des multinationales (cf. Henri Laborit).

Or des chercheurs de classe internationale ne parlent pas anglais et il est patent que l'école de mathématiques française qui ne se prend pas pour Shakespeare est une des meilleures du monde.

Les politiques d'enseignements suivie depuis des années sont des trahisons de la République, aboutissent à l'élimination de nombreux esprits de grande valeur et à la désintégration de la nation, car pourquoi défendre quelque chose dans lequel l'on ne se retrouve pas et même qui nous rejette ? Et c'est ce que je ressent depuis quelques années, ne croyant plus à un rétablissement de la République dans l'Europe des rois de droits divins et des banques et des bulles financières.

Mon expérience montre le bien fondé de ce que je dis ici. Je n'ai jamais appris l'anglais et j'ai obtenus un doctorat à 60 ans. J'ai pu pu observer le ridicule pathétique de nombreux Français dans des conférences internationales et souffrir pour eux.

Personne ne peut penser correctement dans une langue qui n'est pas sa langue maternelle, mais à condition qu'elle soit bien enseignée ce qui n'est plus cas. La langue maternelle mal maîtrisée est d'ailleurs la garantie qu'aucune autre langue ne pourra être apprise, même à un niveau très faible bloquera en particulier l'apprentissage du langage mathématique. Une langue seconde ne peut qu'être apprise épurée de ses subtilités ce qui en fait un outil banal et inadapté à une pensée profonde.

Pillage. L'usage dominant de l'anglais en sciences permet le pillage de la pensée des chercheurs non natifs quand ceux-ci ont péniblement réussi à traduire une idée valable. L'article est renvoyé aux auteurs avec des demandes de correction et les allés et retours sont nombreux, exagérés par le fait que les revues scientifiques sont aux mains des anglo-saxons. Entre temps un article peut être publié sur le thème par un natif anglophone, sans que le plagiat puisse être mis en évidence puisque l'auteur de l'idée n'a pas pu encore publier !

Les articles de non-natifs sont réécrits dans la langue-maître et passés à la poubelle. Un indice est que même les films d'origine anglaise sont traduits en langage étasunien avant d'être diffusés la-bas !

Lors de mon travail de recherche j'ai été confronté sans cesse à l'information exclusivement en langue anglaise. Le CNRS produit une majorité de documents en anglais américain. Mais quel anglais ? that is the question ! Car les sabirs utilisés son nombreux, variés et souvent avariés quoique en souffre l'ego de leurs géniteurs.

Enfin pour revenir à la politique, je rappellerai l'allusion de Chirac aux boules de la reine d'Angleterre et n'ai malheureusement pas en tête toutes les bourdes commises par ceux-là même qui prétendent imposer la maîtrisent de l'anglais à tous nos enfants.

Il est démontrable que le français est une langue précise, concise parfaitement adaptée à la communication scientifique, que l'on peut être plus court et précis que l'anglais. Une petite connaissance du monde de la recherche montre que beaucoup de chercheurs nous enviaient notre CNRS qui était un des organismes produisant le plus de brevets du monde, ce que les réformistes ont soigneusement occulté.

Enfin quel type de recherche peut faire une personne placée dans la précarité professionnelle et culturelle ? Certainement pas de la recherche sur des sujets difficiles. Alors ce précaire n'est qu'un ouvrier spécialisé qui répétera des gestes stéréotypés déjà organisé pour des résultats prévisibles.

Pourquoi d'ailleurs réfléchir à une solution dont on ne touchera à aucun des fruits, même pas les remerciements et surtout pas la gloire ?

Surtout pas la langue du rosbiff aux hormones et de l'agent orange.

Notons qu'il y a du bourrin à la place du rosbiff

Je n'ai pas pu m'empêcher de partager avec des commentateurs de la présente pétition le personnage de l'actuel Directeur Général de l'Organisation Mondial du Commerce (OMC) Monsieur Pascal LAMY parlant l'anglo-usaméricain durant ses entrevues à la tv chinoise à Beijing.


Rappel : M. LAMY est natif français, ancien élève de l'ENA, haut finctionnaire. Donc il maîtrise le français.

M. LAMY aurait dû parler français à Beijing. Comme M. de VILLEPIN à l'ONU (NewYork).
Il a choisi de parler l'anglo-usaméricain à la tv chinoise.
Alors là, il faut le voir parler l'anglo-usaméricain. Crispé et Ridicule.

Crispé et Ridicule :

Il transpirait tout au long des entrevues au vu de la sueur sur son visage ; dans un hôtel de luxe la climatisation fonctionne pourtant.
Il tordait son mâchoire exagérément pour simuler en langue anglo-usaméricaine alors que ses phrases étaient de tournure française, et son vocabulaire traduit du français.
Il écarquillait ses yeux inhabituellement et sans arrêt.
Quels efforts pour parler l'anglo-usaméricain.

J'imagine que M. LAMY pouvait être déshydraté et sa veste trempée après ses entrevues à la CCTV internationale.

Nota :

La CCTV internationale diffuse en deux langues étrangères, en français et en anglais. Les entrevues des personnalités durent 30 minutes. Tony Blair, Henry Kissinger, Bizinski, le président d'Islande, entre autres personnalités remarquées en visite à Beijing.

Je vais à l'université dans une école ou les étrangers (élèves ou professeurs) viennent apprendre /parfaire leurs connaissance de la langue française en France.
J'entends souvent des témoignages comme quoi notre langue est la seconde langue principal ou très couramment parler dans différents pays, avant même l'anglais.
Et l'on ne devrait pas s'en servir dans notre propre pays ? (l'avantage à qui?) WTF#ck ?=p

Les bilinguisme ou multilinguisme n'a pas besoin de loi. derrière cette loi il y a la soumission aux anglosaxons.

Le bilinguisme ou le trilinguisme n'a pas besoin de loi. Derrière ce projet, il y a la soumission aux anglosqxons

est-il normal que dans une entreprise française, une réunion se fasse en anglais alors que pour une quinzaine de français présents, il n'y a qu'une seule anglaise ?

#717: -

Amplifiez

#717: -

Amplifiez la pétition.

Difficile de faire de commentaire - C est simplement irreel, honteux et l'on a du mal à croire que ceci puisse être envisagé, voire, pensé ! Tout ceci apporte nombre de voix au FN, et on finit par comprendre.

#717: -

Bien, il vous suffit de la foutre dehors ! Comme les anglo-saxons traitent ceux qui ne parlent pas leur langue : Où vous parlez anglais sinon vous dégagez ! Et bien c'est valable aussi "normalement" pour le français. Si vous parlez anglais dans vos réunions, c'est peut être parce que vous le voulez ! ou bien vous n'avez pas de force (à 15 !) contre une seule anglaise ! Cela signifie clairement un manque de "répondant" ! Dites-vous bien qu'une anglaise n'hésitera pas à se faire respecter chez elle !

Si c'est votre patron qui impose cette solution (super originale, bien fondue dans la masse, totalement engluée avec le globish waaaaaouuuu), vous pouvez faire action en justice pour faire respecter le français au Travail. Parler le français en langue de communication internationale est stratégique !!!!!! (les points de croissance sont dans la Francophonie !).

C'est dur de changer cette approche linguistique, c'est vrai, mais la satisfaction au travail en est décuplée, ne pas faire comme les autres, resister, être original ! Cela permet de s'affirmer dans sa langue de travail.

N'oubliez jamais, l'on ne parle que la langue de son maître !

Bonne chance et ne lâchez rien !