Retrait du Projet de loi 64, registre des armes à feu du Québec

contre cette loi

Abolisez cette loi inutile. Jean Chretien et sa bande ont gaspille des centaines de millions de dollars au Federale pour un registre totallement inutile qui n'a pas empecher les bandits ou les deranges mentales de se procurer et se servir d'armes a feux!

La loi Federale prevois deja un mecanisme de demande d'autorisation gere par la GRC pour l'acquisition d'armes de chasse chez un commercant, visant l'etat mentale et la validite d'un individu  qui doit atteste sa qualite comme personne habile et saine, formule signee et temoignee par des professionelles..... et de plus atteste par sa conjointe ou son conjoint d'avoir aucun problemes congugales ou personnelles avec le demandeur d'un permis d'acquisition d'arme a feu de categorie non-restreinte .   

#845: -  

 Des millions vous dites, c'est plutôt des milliards et en plus on ne pouvait plus contrôler tous les déménagements et on perdait ainsi plusieurs fichiers. Si le fédéral qui a un budget beaucoup plus élevé que le provincial a échoué je me demande comment le modèle québecois pourrait réussir dans le contexte de restriction budgétaire.

De plus ont-ils pensé qu'il n'y a pas de barrières entre les provinces, donc je ne crois pas que le contrôle puisse être de juridiction provinciale. Chers élus pensez-y donc avant de promettre une loi aussi stupide. Si cette loi passe et elle va passer car tous les partis sont d'accord. Moi je serais le premier à ne pas respecter cette loi et j'aurais raison. Assez c'est assez. Doit-on déménager dans une autre province? Commencez donc par contrôler les armes illégales qui entrent par conteners avant.

Nous les chasseurs sommes assez contôlé. Le Québec se plaint qu'il n'y a pas assez de relève pour la chasse. Vous avez la réponse, les nouveaux chasseurs abandonnent à cause de la complexité des permis. Justement lors de l'abollition des contrôles au fédéral, j'ai remarqué qu'il y avait plus de chasseurs. De plus on a coupé le nombre d'agent de la faune pour économiser. Alors qui va payer pour ce contrôle complètement inutile.

 Un tel registre ne controle rien et est basé que sur la peur ! Ça manque de logique et fait penser faussement aux publique que c'est un systeme de controle qui ne l'est pas du tout !

Les non-propriétaire d'armes a feu croient que cela empêchera l'utilisation de tels armes a servir dans des actes criminelles...totallement faux! 

Un tel  registre n'est qu'un objet de fonctionnaires ..de données sur l'individu.. ET AU QUÉBEC IL N,EN MANQUE PAS DES FONCTIONNAIRES ..

...que les ÉLUS promettent d'en réduire au Gouvernement pour se faire élire

...et maintenant propose un tel REGISTRE inutile qui ne servira d'aucune façon a empêcher les actes criminelles.

L'abolition de la Pendaison au Canada pour meurtre prémidité est l'erreur monumentale, les criminels son logés, habillés, nourris, recoivent les services de santé, de TV, lecture, visites sexuels mensuels au frais du payeur de taxes.

Les criminelles sont remis en liberté avant proces.Un Medecin qui a tué ses enfants est en liberté au publique, les vendeurs de stupéfiants sont en liberté avant proces pour continuer a empoisonner.

MON DIEU VOUS POLITICIENS ET VOUS ÉLECTEURS  adoptez des lois ANTI-CRIMINELES et laissez le citoyen honnête vivre en paix!

il aurait été plus simple de mettre le registre en dehors des affaires criminelles, ou à tout le moins, ne pas traiter les chasseurs dans le même fichier que les criminels ou être traité de la même façon. De plus cela me dégoûte de payer de nouveau alors que nous avons plus que payé notre part (cours de maniement d'arme à feu, permis d'acquisition d'arme à feu, possession et enregistrement distinct de chaque arme). D'autant plus que lorsqu'on va à la chasse, on doit payer encore pour le petit gibier, pour le gros gibier, pour les oies, etc..  C'est abusif et cela démontre le cafouillage des autorités dans ce sujet