Retrait du Projet de loi 64, registre des armes à feu du Québec

Contacter l'auteur de la pétition

Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition Retrait du Projet de loi 64, registre des armes à feu du Québec.

Réaliste

#1001

2016-01-10 02:16

Encore des dépenses inutiles pour satisfsire les lobby et enrichir les petits amis du système!!!


Visiteur

#1002

2016-01-10 03:54

Depuis plus de 15 ans qu'ils ont mes informations, pour faire payer des frais au citoyens il faut beaucoups plus que d'imposer de facon unilatéral une vision personnelle d'un supposé problème , l'extrémisme mènent toujours à l'abération voilà une verité qu'ils oublient facilement.


Visiteur

#1003

2016-01-10 19:20

Je suis totalement d'accord avec cette pétition .

Nous n'avons pas d'argent à jeter par les fenêtres

Visiteur

#1004

2016-01-14 00:15

Le 12/o1/2016

Visiteur

#1005

2016-01-14 00:23

10/01/2016 ce gouvernement a de l argent a gaspiller et eceure les chasseurs et un control efficace existe deja

Visiteur

#1006

2016-01-14 20:48

La population en général n'a aucune idée des différents contrôle pour tout les propriétaires d'armes de même que pour les chasseurs. Cartes du fédéral ,cartes du provincial ,permis de chasses..

Visiteur

#1007

2016-01-15 00:49

Le 14 - 01 - 2016 je suis vraiment contre ce registre j'avait voté conservateur pour la promesse de l'abolition du registre et maintenant je suis rendue presque a croire qui vas falloir que je demenage en Ontario pour avoir la paix avec ce que je etre mon droit merci

Visiteur

#1008 Re:

2016-01-15 18:24

#1: -  

 Avant de mettre en place ce registre, Le Premier ministre, M Couillard, devrait officiellement statuer que les parlementaires et les fonctionnaires qui auront fait l'estimation des couts d'implantation seront démis de leur fonction s'il y a dépassement de cout. Ça reglerait le probleme... le registre ne verrait pas le jour.

Evidemment, au pays de la non-imputabilité et du NO FAULT, ça n'arrivera pas

Alain Gervais, Québec


Visiteur

#1009

2016-01-16 11:22

Un registre c couteu et ineficasse merci

Visiteur

#1010

2016-01-22 03:59

completement inutile ce régistre d arme a feu
ANTI-COUILLARD

#1011

2016-01-22 17:25

Au lieu de surveiller les chasseurs de canards comme si ils `étaient des criminels en liberté avec des stupidités et des paperasseries inutiles ils devraient plutot surveiller les pédophiles que SONT GOUVERNEMENT remet en liberté,,,couillard un jour couillon pour toujours...


Visiteur

#1012

2016-01-24 17:18

Le registre des armes à feu sert juste à calmer les gens qui ont vecu un drame causé par un individu qui avait de grave problème soit de santé mental ou autre et qui n'as pas recu d'aide par des professionnels de la santé qui n'ont pas les ressources du aux manque d'argent. Bizarre non. Au lieude regler le probleme a la source, on attend qu'un drame ce produise et on met la faute sur l'arme et non sur la personne qui se sert de l'arme. On peut tuer avec un couteau de cuisine, un marteau, etc. Est ce que quelqu'un va demander un registre de marteaux de menuisier et demander au menuisier de suivre un cours de maniement de marteaux. Reference au jeune tuer a coup de marteau a Laval. La plupart des armes utiliser pour des crimes ne sont pas enregistrer. C'est mon opinion.
Un citoyen.

#1013 Re:

2016-01-26 00:22

#15: -  

 Je me demande si cette loi sera valide et appliquer la ou c`est le plus important a Aquasasné et Kanawake chez les Mohak

la ou on dit que la vente d`armes va bien merci ??????????????????????????????

Voyant

#1014 Re: Re: Hypocrisie

2016-01-26 00:49

#709: je voit clair - Re: Hypocrisie 

 Le meilleur moyen de détourner des fonds pour tous les niveaux de gouvernement est de dépenser l`argent des cons de contribuabes si vous ne dépenser pas vous ne pouvez pa en faire.


Visiteur

#1015 Re: Hypocrisie

2016-02-18 17:17

#14: Dan - Hypocrisie 

 


Visiteur

#1016 Re: registre des armes a feu.

2016-02-19 15:02

#976: -  

 Nous somme dériger par des inbécile peu importe le partie qui entre au pouvoir du Québec il son tous pareille au mème.


Visiteur

#1017

2016-02-21 04:44

simplement fer plésir au tizami libeo hihi
juste $20 millions
cmoi

#1018 Re:

2016-02-21 04:49

#1005: -  

 faudrait peut-etre leur dire !!!! car ils ont pas l air a le savoir que le controle existe déja ????

bande de pas couille


Visiteur

#1019

2016-02-21 17:15

Gaspillage d'argent, projet inutile lorsqu'il y a déjà un contrôle de possession et d'acquisition

Visiteur

#1020

2016-02-28 02:32

INUTILE,NOUS AVONS DEJA UN PERMIS D'AQUISITION & DE CHASSE

Visiteur

#1021

2016-02-28 02:35

DEPENSE INUTILE DE MES TAXES

Visiteur

#1022

2016-02-29 18:17

Pourquoi ne pas mettre cet argent dans le système de santé.
Au lieu d'une autre passoire financière comme la fait le fédéral....
Les pousseux de crayons qui sont toujours assis sur les fesses,sont les meilleurs pour gaspiller nos argents!
(L'on prends soins de vous et de vos portefeuilles)

Claude André
Un citoyen payeur de taxes.

#1023

2016-03-09 17:02

Pour sauver des vies il serait plus utile de dépenser les 500 millions appx. que la loie 64 devrais nous couter de l`investir dans un registre des délinquant récidiviste sexuel qui détruisent nos enfant.


Visiteur

#1024 Re: Re:

2016-03-10 15:56

#1013: Un citoyen. - Re:  

 Comme dans beaucoup de lois au Canada il va y avoir deux poids deux mesures.


Visiteur

#1025

2016-03-10 23:55

Le 10 mars 2016 à 7.55 pm