Pour un verdict plus approprié pour Guy Turcotte

Merci de transmettre au plus de gens possible, et de signée cette pétition

http://www.petitions24.net/pour_un_verdict_plus_approprie_pour_guy_turcotte

A Montréal le 6 Aout 2011 de 11 Heures A 16 Heures
A Québec le 6 Aout 2011 de 11 Heures A 16 Heures

Et partout au Quebec pour ceux qui sont trop eloigné de Montréal ou Québec unissez vous devant le palais de justice de votre municipalité le 6 aout de 11 Heures A 16 Heures

Apportez des toutous à la manifestation pour
symboliser Anne-Sophie et Olivier. Nous laisseront les peluches devant les
Palais de Justice de montreal et Quebec ainsi que celle de votre municipalité pour les régions éloignées, la police en est déja informée et sera présente a Montréal
pour assurer qu'il n'y ait aucun débordement.

Voici des liens ou vous pouvez choisir une affiche et l'apporter a la manifestation ou la distribué pourtout.

http://fr-fr.facebook.com/media/set/?set=a.168812009853333.43547.168811599853374

http://fr-fr.facebook.com/media/set/?set=a.168813013186566.43548.168811599853374

http://fr-fr.facebook.com/media/set/?set=a.168814226519778.43549.168811599853374

Déja plus de milles personnes seront solidaires a Montréal

#1163: -  

 oui ca coute cher un juge au québec

Moi j'aimerais savoir pour la pétition, ceux qui choisisse de ne pas mettre leur nom sur internet, est-ce que lorsque la pétition sera imprimée et presentée, leur nom apparaîtra?
Quand cette pétition sera presentée?

#221: - Re: Et quant à la mère: PAS INNOCENTE non plus!!! 

 Je ne crois pas que vous ayez à salir la mère. L,infidélité est une chose qui se passe entre deux cojoints.

Là nous parlons d'un meurtre il n'y a aucune raison au monde pour quiconque de tuer pour régler sa souffrance. D'ailleurs il y en a qui l'ont fait pour une cause d'amour car la personne souffrait trop et n'avait aucune chance et up la prison. Alors un peu de jugement il est TURCOTTE un meurtrier point final. Il faut être bas pour aller accuser d'autre personne pour les faire sentir coupable. Réveillez-vous  

#1303: Une signataire - Questions

Pas mal sur que oui :) sinon la pétition n'aurait pas de valeur.  Le nom complet ainsi que la ville.

#111: - Re: Re: Re: Re:  

 wo! t'es pas bien toé là!!!elle est mauvaise parce que c'est elle qui est partie, parce qu'elle a qqn d'autre dans sa vie...même si pour exemple elle est restée avec lui pour les p'tits, pour essayer de régler les choses, quand ça marche pus, ça marche pus....même si elle aurait été correcte avec lui (parce que selon toi, elle a été méchante...)il aurait fait probablement la même calis...d'affaire...

Wow

LCN vienne de trouver une graphologue, afin d'expliquer encore une fois le verdict du jury.

N'importe quoi... La prochaine chose qu'il vont faire c'est interviewer une voyante.

C'est n'importe quoi

Apres avoir analysé son écriture, une graphogue se dit qu'elle en veut un peu moins maintenant à Guy Turcotte. Merci LCN pour cette perte de temps d'antenne.

Je répète, après avoir lu des lettres d'un assassin, elle accepte le meurtre de deux enfants, le pauvre ti-monsieur était troublé... C'est clair dans son écriture ?!? Pfff

Pseudo-spécialiste qui se prononce après le verdict, a peu ben fermer sa yeul...

Turcotte dois penser que c'est lui la victime,..

Si tu veux signé la pétition mais qu'il y à risque pour toi, ne soit pas inquièt(e) tout ne sera pas vérifier à la lettre.Sur le Plateau Mont-Royal ,nous avons réussi avec la pétition en ligne à faire changer les choses, pour le Berger Blanc, nous sommes maintenant desservi par la S.P.C.A. et ils n'ont pas vérifier la liste nom par nom. Crois-tu qu'ils ont le temps de tout vérifier d'après toi s'ils ont 20 milles signatures avec toutes les coupures, il n'y a pas de crainte à avoir.

il passe pour un malade ben! tout les autres en dedans sont malade aussi.....

Moi je souhaite qu on refasse ce proces. J esperes que la Couronne examine de pres la possibilite d aller en appel. je sais qu il faut qu il est un erreur dans la procedure du proces pour aller en appel donc je me croise les doigts. Mes Sympaties a Mme Gaston ainsi qu a sa famille.

Ce qui serais vraiment bien c'est qu'un des jury aille voir les medias et dise je ne suis plus capable de vivre avec ce verdict je n'étais pas convaincu et d'etre secestrer etain une trop grande pression pour moi alors j'ai craquer et en plus j'aurais ete beaucoup plus ferme si j'avais su ce que le juge nous a cacher.

Les jurys : 7 cas récents d’erreurs judiciaires
Par Normand Lester


Une chose me trouble particulièrement dans les séquelles du verdict de non-responsabilité criminelle de Guy Turcotte. C'est l'obstination des défenseurs du système de droit canadien à ne pas vouloir reconnaître la possibilité même qu'une erreur terrible ait pu être commise par le jury. Pourtant, les erreurs judiciaires dans des causes de meurtres abondent. Et les jurys en sont complices.

Voici quelques cas où des «représentants du monde ordinaire», au meilleur de leur connaissance, ont déclaré coupables de meurtre des personnes innocentes.


Steven Truscott
En 1959, Steven Truscott devient à quatorze ans, le plus jeune condamné à mort de l'histoire du Canada. Un jury le déclare coupable du meurtre de Lynne Harper âgée de 12 ans. La Cour suprême du Canada confirme le verdict de culpabilité en 1966. Après 10 ans d'emprisonnement, il est libéré en 1969, sans être acquitté. Ce n'est que 38 ans plus tard, en 2007, que la Cour d'appel de l'Ontario conclut que sa condamnation était erreur judiciaire.



David Milgaard
En Saskatchewan en 1969, un jury trouve David Milgaard, âgé de 16 ans, coupable d'avoir violé et assassiné une jeune infirmière. Condamné à la perpétuité, Milgaard passera 23 ans en prison à protester de son innocence. En 1997, le vrai coupable, un violeur en série identifié par une preuve d'ADN, est arrêté. David Milgaard a reçu un dédommagement de 10 millions de dollars.

En 1971, un jury rend un verdict de culpabilité contre Donald Marshall jr, un jeune autochtone de 17 ans, pour le meurtre d'un autre jeune de Sydney en Nouvelle-Écosse. Condamné à l'emprisonnement à perpétuité, il est libéré en 1983 et finalement acquitté en 1991 après une nouvelle enquête de la GRC.

En 1982 Thomas Sophonow, 28 ans, est accusé du meurtre de Barbara Stoppel, 16 ans, étranglée dans un café de Saint-Boniface. Un premier jury est incapable de rendre un jugement unanime. Dans un second procès, les 12 jurés le trouvent coupable, mais le verdict est renversé en Cour d'appel. Un troisième jury rétablit sa culpabilité en 1985. Mais la Cour d'appel du Manitoba renverse une nouvelle fois le verdict. Il est libéré sans être innocenté. Ce n'est qu'en 2000 que son innocence est enfin reconnue. Il obtiendra 2,6 millions de dollars de compensation.

En 1991, un jury manitobain trouve James Driskell coupable du meurtre de son ami Perry Harder. Le jury a fondé son verdict sur une preuve sans valeur. Il est libéré en 2003. En 2005, le ministre fédéral de la Justice Irwin Cotler conclut qu'une erreur judiciaire s'est produite dans son cas et annule sa condamnation. Il reçoit une compensation de 4 millions de dollars.

En 1991, le journaliste Benoît Proulx est trouvé coupable par un jury et condamné à l'emprisonnement à perpétuité pour le meurtre de France Alain assassinée à Sainte-Foy en 1982. L'année suivante, la Cour d'appel l'acquitte, jugeant que la preuve disponible était insuffisante pour qu'un jury puisse conclure à sa culpabilité. En août 1997, la Cour supérieure lui alloue 1,15 million de dollars en dommage.

En 1994, un jury a trouvé William Mullins-Johnson coupable du viol et du meurtre de sa nièce de 4 ans, Valin Johnson en se fiant au témoignage du pathologiste incompétent Charles Smith. Après avoir purgé 12 ans de prison, Mullins-Johnson a été déclaré innocent et libéré en 2007. Cette erreur judiciaire a provoqué en Ontario une vaste enquête publique qui a établi que des analyses erronées de Smith avaient entrainé des condamnations pour meurtre ou négligence criminelle dans 13 procès.

La présence de jurés dans ces causes n'a rien fait pour protéger des citoyens injustement accusés de meurtre. Les jurés n'ont été que les complices ou les victimes des procureurs, des enquêteurs policiers, des experts ou des juges. Personnellement, je pense qu'ils ne font qu'alourdir le système.

L'innocence de tous ces hommes a fini par être établie malgré des verdicts de culpabilité prononcés par des jurys «populaires». Il est évidemment plus difficile d'établir combien de coupables ont été innocentés par des jurés. J'ai tendance à penser qu'ils sont encore plus vulnérables à ce type d'erreurs.

Un suicidaire qui se bat pour sa liberté ?!?
Un médecin qui dois consulter internet pour trouver un moyen de se tuer ?!?
Un père qui à le désire d'amener ces enfants avec lui dans l'autre monde en les mutilant ?!?
Et lui-même si pressé d'en faire autant, utilisant plutôt une méthode ulra-lente afin d'en finir ?!?
Une justice si aveugle que même la logique de base est ignorée ?!?
Une minorité de Québecois, soumis au système, en accord avec le jugement ?!?

Un juge qui cache la vérité afin de rendre un meurtrier plus sympathique ?!?
Un avocat si manipulateur qu'il prends 4 jours à plaidoyer ?!?
Un juge qui envoi un message clair au jury, assurez-vous de sa non responsabilité en premier ?!?

Un jury hypnotisé, tanné, débattant pendant 6 jours sur la responsabilité criminelle ou non d'un meurtrier avoué ?!?

Peu importe les juristes ne sont pas infaillible un point ces tout et lorsque l'on juge un etre on doit le faire avec l'ensemble de sa personnalite et non par trier les élément que l'on désire supposont que turcotte aurai poignarder de facon sadique un chat dans son enfance cela aurait t'il une importance aujourd'huis ? alors pourquois le juge a t'il préférer cacher certain fait certain éléments au jury ont ne dit pas que le jury est idiot on dit qu'il a été manipuler avec ou sans intentions et qu'ils n'ont pas rendu le bon verdict.aprcequ'il n'avait pas tout les éléments de son passer et de sa personnalité.

Et en surplus un jugement doit etre unanime dites vous et nous somment d'accord avec cet énoncer, mais si un jury rend un verdict parcequ'il n'a pas eu l'acces a toute le preuve, comme les lettres et ce qu'il a dit a son ami en voyage a ete cacher au jury.

Mais nous les pauvre idiots que nous somment ont nous a donner cet 'information, ce qui change et de beaucoup la perception de Turcotte.

Alors si un proces doit avoir l'unanimité pour etre valable, ici il ne la pas.

70 pour cent du peuple est contre ce verdict donc si la majoriter l'emporte alors un autre proces doit etre rendu mais cette fois avec toute la personnalite passer et présente de l'accuser, Ensuite si le peuple n'etais pas au proces Isabelle et sa famille son frere et j'en passe eu y etais ainsi que les journaliste et pourtant il pensent comme nous.

Vous me direz peut etre qu'il ne connais pas la loi ......

Si il étais sincère au réveil de sa folie il ne serais vraiment plus capable de vivre.

Il se suiciderais vraiment, et pas en jouant la comédie car quand tu veut vraiment mourir tu t'arrange pour mourir, mais ici on a un monsieur qui paye des avocat et laisse paraître un soupir de soulagement a la tombé du verdict.

Alors qu"il aurais du dire (non je suis coupable et je mérite la peine de mort) Puisqu’il avait supposément des regrets, comment se fait t'il que ces infaillible jury non pas vu ça ?

Turcotte a voulu se suicider supposément et il a dit laisser moi mourir je ne mérite pas de vivre car j'ai tué mes enfants, il a aussi essayer de se tué en prison.

Si cela est vrais, ces qu'il sait ce qu'il mérite il se juge lui même et se donne sa propre sentence si il est vrais qu'il a essayé de se suicider ces qu'il pensait qu'il méritais la peine de mort .Mais tout cela n'est que mensonge il se paye des avocats et cherche a se défendre. Manipulateur
De l’aide est disponible a toute personne qui veut, mais son irresponsabilité de ne pas consulter au moment ou il en avait besoin devient de la négligence.

Qu’elle aide a t'il offert lui a ses enfants ? Qu’elle aide a t'il offert a la mère de ses enfant ? N’avait t'elle pas besoin de son encouragement ? Pour L'aide a son ex financièrement pour l'amour de ces enfant.
Non la séparation n'est pas une raison pour haïr il aurait du agir en homme et se dire ça ne vas plus dans notre couple mais continuons quand même a aimer nos enfants et je vais aider la mère dans ses démarche vis a vis d'eux cela aurais été une preuve d'amour.

Mais non, cette homme n’est qu'un possessif qui ne pense qu’a son petit malheur égoïste centré sur lui même, qui n'a pas d'amour sauf pour lui même , il mérite une sentence d’être tenu responsable pour ses gestes et ces tout

Pour un verdict plus approprié pour Guy Turcotte signé cette pétition, merci xxxx

#1308: - A peu ben fermer sa yeul....

Je pense que vous devriez commencer par vous regarder, visiteur!  Quel langage et quelle honnêteté vous avez!

Elle n'a pas à se la fermer, on lui a donné un mandat.....dans sa spécialité. Maintenant c'est LCN. Franchement!

Tous ceux qui viennent écrire ici et qui tiennent des conversations sans queue ni tête, ça fait dur! Plusieurs ne doivent

avoir aucune éducation, aucune spécialité en quoi que ce soit..........juste le jugement, le plaisir de gagner une bataille pour une cause qui ne vous empêche sûrement pas de dormir, à en juger de votre attitude.

C'est peut-être une situation difficile que cette cause, mais justice a été rendue et Guy Turcotte a eu le jugement qu'il devait avoir étant donné ses conditions.

Vous vous en foutez tous dans le fin fond, ce que vous voulez c'est gagner! Point final! Méchanceté flagrante.

Heureusement que vous ne faites pas partie de la justice, car j'aurais très très peur.  Vous êtes qui pour ne pas être capables de parler respectueusement?  Calmez-vous les esprits. c'est complètement ridicule de vous lire. Toute personne consciencieuse, le moindrement, ne peut pas prendre en compte des commentaires aussi stupides.

 

 

#1318: -

Et vous, vous êtes quoi?

Facile de décider pour les autres, RIDICULE! Vous parlez à travers votre chapeau et vous mériteriez quasiment de vivre une situation semblable. On sait jamais. Ça se retourne souvent contre soi de juger ainsi les gens sans en savoir le centième.Taisez-vous au lieu de déconner.

Où étiez-vous assise durant le procès? C'était comment? Racontez-nous svp    nous aimerions savoir.

#222: -

Payer éliminerait les crétins sans éducation, sans jugement etc. Un médecin peut en arriver là, un juge aussi, une infirmière aussi, un ouvrier, un bs aussi. Alors oubliez ça la thèse du médecin. Si on avait pu diagnostiquer une névrose, il n'aurait pas pratiqué. Vous prenez tout le monde pour des imbéciles.

 

#1281: Miss Marple - no.6931 dans les signatures.

VOILÀ POURQUOI CETTE PÉTITION NE PEUT PAS ÊTRE VALABLE.

SI VALABLE, LA JUSTICE EST ENCORE PIRE QUE VOUS LE DITES.

Les membres d'un jury ne peuvent pas se remplirent les poches avec une cause.
Les avocats, oui! Le plus fort gagne! Bien souvent, peu importe si on condamne un innocent.
C'est pour ça qu'il faut des gens comme vous et moi.
Moi, je me battrais (au sens figuré, pour ceux qui ne comprennent rien) si on changeait la loi en ce sens. Ça n'aurait aucun sens.

Lrs criminels sont tous déséquilibrés, faut ils les excuser tous? Il méritela prison a vie.