Non au projet éolien de Serches / Ciry-Salsogne / Acy /Couvrelles

Contacter l'auteur de la pétition

Ce sujet de conversation a été automatiquement créé pour la pétition Non au projet éolien de Serches / Ciry-Salsogne / Acy /Couvrelles.


Visiteur

#76

2016-03-03 15:03

Nouvel amendement: La disposition votéé par les sénateurs impose l'accord des Batiments de France sur les projets d'éoliennes dans un périmètre de 10 km d'un monuments historique.

Cet amendement sonnerait le glas de l'éolien


Visiteur

#77

2016-03-07 17:59

Nous nous battons aussi. J'ai signé votre pétition.

Signez la notre...

http://www.petitions24.net/signatures/sauvons_la_foret_de_taillard/start/1350


Visiteur

#78

2016-03-10 21:27

Nous signons votre pétition car nous aussi sommes concernés par un projet éolien de 3 éoliennes de 186 m de haut sur un massif forestier dont la première habitation est située à 570 m. Ce massif est le départ de nombreuses sources alimentant les communes avoisinantes en eau potable. Passage du GR 7 reliant l'Alsace à Compostelle. Passage d'oiseaux migrateurs.
Ce projet a été mené en catimini à l'abri de comités locaux restreints . Il va sans dire qu'une fois les trois éoliennes installées de nombreuses autres suivront. La voie sera libre et plus besoin d'autorisations. Continuons notre combat.
Vous pouvez, si vous le voulez, signer notre pétition sur Pétitions 24 : non aux éoliennes industrielles en Haut Beaujolais.

Anonyme

#79

2016-03-11 00:19

Ok, votre demande a été transmise au Préfet qui va remplacer vos éoliennes par une centrale nucléaire . Heureux ?
Michel OTN

#80 Argumentation:

2016-03-11 21:12

Réponse aux #8 ; #9 ; #11 ; #69 ; #70 ; #71 ; #79  

Il serait bien que les pro-éoliens qui participent à ce forum argumentent leurs propos :

      Qu’ils nous présentent des reportages d’habitants vivant à moins d’un kilomètre d’éoliennes industrielles qui ne trouvent que des avantages  à l’installation de ces moulins à vent ?????

      Qu’ils nous apportent des enquêtes faites par des cabinets indépendants prouvant qu’il n’y a aucun risque sanitaire à vivre prêt d’éoliennes industrielles de 180 m de hauteur ?????

       Qu’ils nous démontrent que la construction, le transport, l’installation et le fonctionnement d’éoliennes industrielles ne génèrent aucune pollution ????

       Qu’ils nous prouvent que les éoliennes installées dans le Soissonnais et sur les « fortes terres » produiront suffisamment d’électricité pour être rentable ????

       Qu’ils nous soumettent le contrat des promoteurs qui s’engagent à faire des bénéfices minimum et à reverser aux communes et aux habitants 90% de leurs bénéfices ????

      Qu’ils nous présentent des rapports d’experts immobiliers pour nous démontrer que l’installation de « champs », pardon, de « zone » industrielles d’éoliennes n’a aucun impact sur la valeur immobilière ????

      Etc.…etc.…

Merci au « vitrier », « visiteur »,  « petitiondulobynucleaire » et autres « primates » d’argumenter et de nous démontrer par des sources fiables que l’implantation d’éoliennes industrielles ne peut être « que du bonheur » avec « une plus value certaine » pour leur cadre de vie aux habitants des villages environnant.

Merci Cordialement

Ce message a été supprimé par son auteur (Montrer les détails)

2016-03-11 21:17


Régine LE COURTOIS-NIVART
L'auteur de cette pétition

#82 Re: Argumentation:

2016-03-12 15:31

#80: Michel OTN - Argumentation: 

Tout à fait d'accord avec Michel, que les pro-éoliens qui s'expriment ici nous expliquent comment l'éolien industriel (production d'énergie intermittente, stockage de l'électricité seulement possible en petite quantité) va remplacer le nucléaire !

Je les invite à lire l'excellent ouvrage de Jean-Marc Jancovici "Dormez tranquilles jusqu'en 2100" pour bien comprendre la problématique de l'énergie dans notre monde.

Non les éoliennes ne sauveront pas le monde, ne résoudront pas les problèmes de changement climatiques, et ne pourront même pas fournir l'énergie nécessaire à notre économie.

Pourquoi les habitants de nos campagnes devraient supporter des constructions démesurées et mouvantes si elles ne servent à rien ?

MB

#83

2016-03-12 18:13

Tout à fait d'accord avec Michel qu'on construise un parc éolien à 500m de chez ces proéoliens et on en discutera ensuite je pense que c'est facile à dire tant que la menace n'est pas près de chez soi !!

MB

#84 Re:

2016-03-12 18:16

#79: -  

 C'est toujours la même réponse parce que vous ne savez pas argumenter Parce qu'il n'y a pas d'arguments en faveur de l'éolien 

Je suis Soissonnais

#85

2016-03-16 16:58

Les Soissonnais se mobilisent et les élus des communes concernés par ce projet de 11 éoliennes de 180 mètres       

AUSSI!

ACY, SERCHES, CIRY-SALSOGNE, COUVRELLES, VASSENY ont voté CONTRE LE PROJET !


Visiteur

#86 Re:

2016-03-18 08:50

#85: Je suis Soissonnais -  

 Mais des élus sont parfois à l'initiative des projets parce qu'ils y  ont un intérêt personnel bien loin de l'écologie et du développement durable...


Visiteur

#87

2016-03-20 15:38

20 mars 2016

Visiteur

#88

2016-03-26 19:37

Scandaleux, une mascarade tous ces parcs éoliens. Etant riverains d'un parc, entend le bruit à l'intérieur de la maison par vent d'Est. Qu'on enferme tous ces élus qui ne prennent sur leur territoire des éoliennes que pour l'argent. Dans 20, 30 ans, les propriétaires de terrain se retrouveront avec des éoliennes à démanteler sur les bras. Les exploitants ayant fait faillite !!!

Visiteur

#89

2016-03-26 23:08

Ces éoliennes tournent toujours à la même vitesse même quand il n'y a aucun vent pour faire bouger les feuilles des arbres. Pourquoi ? Parce que ces éoliennes ne peuvent produire de l'électricité qu'au mieux le tiers du temps, lorsqu'il y a assez de vent. Le reste du temps, elles tournent en consommant de l'électricité car elles sont en mode moteur. Défigurer les paysages français pour cette escroquerie est une honte. A bas l'UE qui impose de telles aberrations.

Visiteur

#90

2016-04-25 21:11

ne polluons pas notre si beau pays avec un système non rentable et non écologique au final....

Visiteur

#91

2016-06-20 07:20

Les parcs éoliens sont une catastrophe pour les paysages aussi bien sur terre que sur mer.

Visiteur

#92

2016-06-21 07:35

21/06/2016

Visiteur

#93

2016-06-22 06:21

je soutiens ses villages car cela ne me plaierais pas a 630 m de chez moi je n habite pas loin en plus c est ma region
Bargeauteur Acy

#94 Eolienne Acy ,Serches

2016-06-23 10:59

Cher Ami,

 

Il y a des milliers d'hectar en jachère sur nos plaines de France et donc improductifs pour lesquelles certains perçoivent des primes européenne. Ne releverait t'il pas du bon sens de les utiliser pour ces édifices plutôt que de les coller à nos habitations ?

A oui, je sais, trop loin de tout donc trop cher à mettre en oeuvre, l'argent toujours l'argent mais pour qui ?    

Petite suggestion, il existe dans les carton de l'elysée un projet de construction d'un canal Seine-Nord,  ne serais-ce pas là une opportunité de construire un parc de milliers d'éoliennes bordant ces rives pouvant répondre aux demandes européenne et à nos besoins ?

Pour finir, nous vivons dans une région, l'Aisne, à fort potentiel géothermale avec des réserves d'eau en sous sol à prés de 70°c, quel gachis de ne pas utiliser cette source d'energie considérable, prenons exemple sur nos amis islandais pour qui ça marche fort chez eux...       

 

 

Serge

#95

2016-08-20 22:45

854 Signatures. Le peuple commence à voir cette géante masacarde qu'est l'éolien et la catastrophe qui peut en découler....


Visiteur

#96

2016-08-22 16:59

Sous couvert d'une urgence pour la planète, le "mensonge vert" sert uniquement des intérêts privés au détriment de la collectivité. Des manipulateurs, des irresponsables et des incompétents au gouvernement saccagent la France.! Stop au massacre de notre pays, à l'escroquerie énergétique et financière.
juste

#97 Re:

2016-09-10 14:31

#26: -  

  Comparons le coût d’investissement d’éoliennes - incluant le transport des matériaux sur les lieux de productions et d’implantation, en ajoutant le coût des fondations et éventuellement des chemins d’accès à aménager sur site d’implantation et le montage comprenant les grues et monteurs , ainsi que l’entretien, sans oublier le peu de fonctionnement, tributaire du vent ;-

avec la fabrication, le transport, le montage et l’entretien de capteurs solaires dont la lumière du jour est disponible plus que le vent.

Je fais appel aux élus au plus haut niveau pour défendre les personnes et prendre en considération les réelles rentabilités d’une manière équitable et pragmatique. Nous ne voulons plus de décision à l’emporte-pièce qui favorise certaines sociétés au détriment d’autres sans logique d’analyse comparative dans le détail, par simple présentation de la partie vendeur qui en général ne présente pas un dossier exhaustif mais n’est là que pour vendre et faire du bénéfice.  

Bonne idée Michel !

#98 Re: Argumentation : Merci Michel

2016-09-10 18:14

#80:  Michel  OTN  -  Argumentation - Bien  bonne  idée !

 


Visiteur

#99 Ségolène Royal, ministre de l'environnement, du développement durable et des énergies

2016-09-12 06:58

Une fois de plus on veut installer des éoliennes à moins de 1000m des habitations sans prendre en considération les préconisations de l'académie de médecine qui stipule qu'une distance minimum de 1500 doit être respectée afin de protéger les riverains. La santé des "petites gens", on s'en fout tant que l'on peut se faire du fric...alors, au moins que le commissaire enquêteur, lors de l'enquête publique, prenne en compte les propos de Mme Ségolène ROYAL, ministre de l'environnement, du développement durable et des énergies qui affirmait lors de l'émission du 07 septembre 2016 sur France Inter, qu'une distance minimum de 1000 m était souhaitable et quand dessous, cela devait rester exceptionnel et seulement pour les habitats isolés, type ferme.


Visiteur

#100

2016-09-21 13:53

Sans retour possible d'investissement et nuisibles à la santé à proximité (1500,00 m ) des habitations.