Sauvegardons les terres patrimoniales des Soeurs de la Charité

#3: -  

 Oui, bien sur!  Autrement dit, ce que vous dite c'est utilisons la pour tout, sauf bien pour de l'Agriculture!

Il ne faut surtout pas lâcher le morceau! Sauvons les terres agricoles dans la ville!

Il faut cultiver ces terres et leur faire jouer par ce fait d'autres rôles connexes, par exemple réhabiliter des prisonniers, des chômeurs en les formant à des métiers reliés et leur donner une possibilité d'emploi comme personnel d'aide et de remplaçement  dans les fermes (ceci permettant des vacances), ou en horticulture (où on a besoin de beaucoup de saisonniers immigrés). Les organismes communautaires peuvent aussi être mis à profit pour s'approvisionner en produits, instaurer un troc service vs nourriture, etc. Maintenir ces terres pour l'agriculture contribuera aussi à garder plus de vert sur la planète et des gaz à effet de serre à un niveau plus bas que si on utilise encore plus de resssources, pour les "construire" en rangées avec du beau bardeau de vinyle! Une autre "île horticole et agricole" est préférable à des investissements qui enrichiront bien plus les promoteurs que les bonnes oeuvres. De plus il y a bien d'autres trous déjà équipés à tranformer prioritairement en ville. Au fait, vu notre démographie, on veut y accueillir qui exactement dans cette nouvelle ville, les familles des Nordiques?

les Sœurs de la Charité de Québec ont exploité durant 114 ans, de 1893 à 2007, des terres agricoles situées à Beauport pour approvisionner en produits laitiers, viandes, fruits et légumes l’hôpital Saint-Michel-Archange.

La Ville de Québec a déjà elle-même fait la démonstration qu'elle a suffisamment d'espaces en zone blanche pour accueillir la population des 10 à 20 prochaines années. À ce sujet, voir les estimations du Plan de mobilité durable, (p. 43) et du Plan métropolitain d'aménagement et de développement (PMAD) (pp.168-169).

Vous croyez que la ville va vraiment bloqué cette entrée massive de taxe? Il faut malheureusement pas rêver

Il existe suffisamment d'espaces urbains à l'abandon et à valoriser dans la zone blanche de l'agglomération de Québec.De plus il faut un peu plus de densification (de qui est déjà d'usage résidentiel ou commercial) en intégrant davantage de végétation et d'amélioration et de mise en valeur des espaces verts existants dans les quartiers centraux . Certains quartiers de la ville en périphérie proche doivent assurément obtenir de l'aide de la municipalité et des gouvernements supérieurs pour la rénovation résidentielle et l'amélioration du cadre urbain pour inciter les jeunes à y demeurer au lieu de s'éloigner du centre de la ville.

J'ai fait mon mémoire de maîtrise sur cette zone péri-urbaine.  Tous les experts que j'ai consultés semblaient résignés à voir ce précieux patrimoine agricole être écrasé par l'urbanisation sauvage.  Les terres des soeurs de la charité, comme les parcelles agricoles qui subsistent dans son voisinage, peuvent encore être consolidées.  Il n'est pas trop tard.  On parle ici des meilleures terres à légumes de la région.  Des terres de qualité qui se font de plus en plus rares.  C'est à cet endroit que devrait se situer le grand marché de la ville.  Un marché tellement proche et avantageux pour les consommateurs !

Québec est une ville encore "respirable" et à échelle humaine, grâce surtout à ses espaces verts toujours disponibles.  Ne laissons pas aller notre qualité de vie et d'habitat, sous prétexte que le maire Labeaume a triplé la dette de la ville et que ça lui prend des milliers de comptes de taxe additionnels pour la rembourser.  Battons-nous pour la qualité de notre milieu de vie.  Déjà, depuis quelques années, le smog a fait son apparition occasionnelle au-dessus de nos têtes.  Les terres des soeurs de la charité sont l'un des deux poumons de la ville avec les plaines d'Abraham.

Dans d'autres secteurs de Québec, de braves citoyens s'opposant à la densification prônée par Labeaume, ont fait rire d'eux par le maire parce qu'ils manifestaient ou exigeaient un référendum pour sauver des arbres, ou des pans entiers de la forêt urbaine, de plus en plus menacée.  Beaucoup de gens ont choisi, ou aime Québec, pour la diversité de sa trame urbaine, et la possibilité d'y être libre, et d'y vivre dans un milieu encore relativement sain.  C'est un droit légitime.  Tout comme celui, fondamental, de manifester et de lutter pour le conserver tel quel, ou de l'améliorer.  

Est-ce que dans la ville de Québec nous allons laisser se répéter le crime contre l'humanité qui s'est produit dans les années 80 à l'ile des soeurs, à Montréal, à la sortie du pont Champlain.  Dans ce jardin maraîcher situé à proximité des 2 millions de Montréalais à nourrir, sur ce qui étaient les seuls sols de classe 2 de la province de Québec.  Maintenant tout est détruit à jamais par l'ubanisation et l'étalement urbain, pour les profits mercantiles d'une poigné(e)s.  N'oublions pas les dégats semblables infligés à Laval, et encore en marche, sur des sols de classes 3, (dans certains cas presque du niveau 2).  Tout l'ensemble du territoire de la province de Québec ne possède pas plus que 3% de sol agricole cultivable, soit jusqu'en classe 4 maximum, alors même que ce 3% de surfaces est en pertes constantes.   Malgrés les déinformations en tous genres et de toutes sources, la vérité c'est que nous ne parvenons pas à maintenir notre niveau d'autonomie alimentaire.  Elle est toujours en diminution, pour ne plus atteindre que le 1/3 de notre consommation.  C'est un drame de société et un immense fiasco économique.  Pendant ce temps, observez tous ces complices à la rationnalité pervertie qui pronent le dézonage agricole et la revisions assouplitive de la loi de 1975.  Vient un temps ou la rigueur doit s'imposer et être défendu par les gens de bonnes volontés, qui ont le devoir de se lever debout.

On a déjà trop perdu de terres agricoles à Québec, je l'ai constaté à Charlesbourg où j'ai grandi. Il y a de la place ailleurs pour le développement résidentiel, à commencer par l'éco-quartier d'Estimauville, qui aura du mal à trouver preneur si un énorme développement résidentiel se construit quelques kilomètres plus au nord.

Ça va prendre combien de signatures ou d'appuis d'électeurs de Quebec pour rallier M.Labeaume à la cause et obtenir qu'il participe à la génération d'idées pour la Sauvegarde des terres patrimoniales des Sœurs de la Charité?

#21: Marco - M.Labeaume avec nous! 

 Je ne connais pas les plans d'urbanisme de la ville de Québec.Y en a-t-il? Le même scénario semble se répéter à l'infini, des logements en rangée, anonymes, beaucoup d'argent pour certains. On peut se permettre de rêver pour une fois. On est devant une magnifique et grande parcelle de terres agricoles à haut potentiel. Imaginons un instant qu'on prenne notre courage à deux mains pour créer ce quelque chose d'unique à léguer aux générations. Parfois, ça passe par autre chose que le béton et le fric à court terme, Mesdames, Messieurs les élus.

#1: -  

 Il est très important de conserver une grande partie de ces terres agricoles. Il peuvent être transformées en terrain de jeux pour enfants, en vergers nourricier communautaires (noix, et fruits) pour les habitants qui sont tous près. Ou bien transformées en parcelles de jardin communautaires, en mini-ferme type basse-cour....pour ne pas trop incomber les gens plus susceptible aux odeurs...il y a tant de possibilité. Il ne faut surtout pas oublier que ce sont des terres de grande qualité, riche en matière organique (production de plante fourragère et ajout de fumier de vaches depuis de nombreuses années). Les nouvelles terres que l'on défriche pour cultiver à proximité de Québec, ne sont pas auusi productive. Si on aime mieux construire des batiments en béton avec 4 pieds de gazon tout autour, c'est beau pour le coup mais après quand les gens veulent se divertir avec leur famille...ils restent sur les balcons avec leur plants tomates...quand il pourrait en cultiver à  deux pas de chez eux avec moins d'effort et en plus les citoyens aurait une occasion pour échanger entre eux et aprendre à se connaître.

Le promoteur veut implanter 20,000 habitants dans ce territoire soit plus que la Ville de Saint-Augustin-de-Desmaures qui en compte 19,000. Il faut se réveiller !

Suffit d'aller voir son développement sur St-David pour anticiper le désastre.La philantropie au service du dé-zonage non merci!

De plus,ils viendront d'où ces 20,000 habitants?On vide d'autres quartiers de la ville pour en densifier un nouveau.Où est la logique à court,moyen et long terme?

André Jacques