Pétition contre l’urbanisation de la forêt ardennaise !
Commentaires
#1201
Je signe parce que je suis contre l’urbanisation dans les forêts!!!!Laissons la nature vivre sa vie
Respectons la nature sans elle nous sommes tous mort
Marie Collignon (Marche-en-famen’e, 2022-05-19)
#1204
Partout en Belgique on ignore l’importance de la nature 😔voir aussi ROC dans Reet et Boom.Martine Verhoeven (Reet, 2022-05-20)
#1206
Je trouve que la nature dois rester tel quel.Pas le profit avant tout.Lucienne Callewaert (BRUGGE, 2022-05-20)
#1208
Parce qu'il y en a vraiment marre de l'expansion immobilière au détriment de la nature et de son écosystème !Jeanne Leens (Mesvin, 2022-05-20)
#1211
S'il-vous-plait laisser nous notre beau pays intact !!!Annie Mathieu (NIMY MONS, 2022-05-22)
#1218
L'aménagement du territoire doit être un allié de notre patrimoine naturel et des paysages, pas leurs fossoyeurs.Olivier Baltus (Trooz, 2022-06-01)
#1220
Je signe parce que ce combat est légitime. Il convient d'arrêter définitivement la dilapidation du patrimoine public et en particulier celui de la Province, en veillant à le préserver au bénéfice de tous . Cette préservation doit se faire dans un respect profond et ontologique de celui-ci.Jean-Marc wolter (Masbourg ( Momont), 2022-06-01)
#1221
Cette forêt publique est précieuse, il est impensable de gaspiller un tel patrimoine naturel pour un projet immobilier aussi futile ...Michel Fautsch (Lesve, 2022-06-02)
#1223
Je trouve aberrant que l'ont veux faire des travaux pareils et tristeDominique Vonck (Lavacherie, 2022-06-03)
#1236
Parce que la préservation de la nature doit primer sur la construction d’un domaine Hôtelier!Caroline Charneux (Aywaille, 2022-06-03)
#1242
Contre l'urbanisation outrancière et non respectueuse de nos régions forestières qui constituent des écosystèmes primordiaux pour la planète. Également contre des projets touristiques d'aussi grande capacité, qui engendre une surpopulation dans nos village et renversé la proportion autochtones / touristes.Séverine Stassart (Bertogne, 2022-06-03)
#1244
Trop besoin de nos forêts....Christiane Bisqueret (Liège, 2022-06-03)
#1246
Ce genre de projet est complètement démesuré et grignote inexorablement la branche qui est déclarée être la motivation du projet (=style "offrir des lieux de loisirs dans la nature") ... A force d'être grignotée de tout côté, il n'y aura plus de nature, seulement du béton et des piscine de luxe ... :-/Et puis, le nom de "Mammouth" dit bien ce que ça veut dire... un éléphant dans un magasin de porcelaine ...!
pascale fettweis (Barvaux, 2022-06-03)
#1255
Ce projet tombe comme un cheveu dans la soupe au moment où l'on essaie dans le monde entier de maintenir ou de rétablir un maillage de liaisons vertes ( forêts, bocage, haies...), bleues ( rétablissement de cours d'eau et de régions humides propres à absorber les excès d'eau ) et noire ( moins d'espaces illuminés la nuit pour permettre la survie des espèces nocturnes ) internationale, afin d'aider au maintien d'une biodiversité qui permettrait de ralentir le réchauffement climatique, désormais solidement documenté et prouvé. Ce projet s'inscrit uniquement dans une démarche de recherche de profit, sans tenir aucun compte de l'environnement ni des ressources naturelles présentes sur le site. Il ne devrait donc absolument pas voir le jour.Joëlle Laurent (Jemelle, 2022-06-05)
#1256
Non au béton, Protection natureJean Dermine (Tenneville, 2022-06-05)
#1262
Je signe parce que le juge de paix doit venir se rendre compte que le projet est très problématique.Philippe Boyadjian (Bertogne, 2022-06-08)
#1263
Je signe en espérant conserver notre belle natureSteffy Dubois (St-Ode, 2022-06-08)
#1267
La forêt wallonne est un bien commun qui doit être préservé des appétits de promoteurs sans scrupules.Yves Marneffe (Beyne-Heusay, 2022-06-10)
#1268
Je signe parce-que je connais le site , et que je ne pense pas qu'on puisse en faire un meilleur usage que de le laisser accessible à tous ceux qui le decouvre et qui sont seduits par le calme et la sérénité qu'il procure .L'utiliser autrement serait en priver les riverains et les amateurs de nature de passage....
Jean-Claude Goffaux (Somme-Leuze, 2022-06-10)
#1271
Il y a certainement de meilleurs idees pour le site!Antoine Decloedt (Tenneville, 2022-06-10)
#1275
Stop béton!Antoinette Brouyaux (Bruxelles, 2022-06-11)
#1279
La première qualité de l'Ardenne et de la Province du Luxembourg, et ce que viennent y chercher les touristes actuels, c'est la tranquillité de la nature. Oui au tourisme vert, non à l'urbanisation.Cyril Pierre (Tenneville, 2022-06-14)
#1280
Je suis pour la conservation de nos espaces verts et pour la sauvegarde des espèces de notre belle ArdenneArnaud Gerard (Tillet, 2022-06-14)
#1285
gardons la nature....telle qu'elle est. Assez d'urbanisation.Liliane GREGOIRE VERRYDT (Clabecq, 2022-06-21)
#1286
Je signe parce que je suis contre l'exploitation commerciale de nos ressources naturelles et l'urbanisation des forêts ardennaises. Il existe déjà assez de possibilités de divertissement dans la Province que pour encore sacrifier autant d'hectaresPierre Scarnier (Loverval, 2022-06-21)
#1290
Je signe parce-que je trouve que l'on a assez détruit la nature pour se faire de l'argent, et ce , dans tous les sens du terme. L'air que nous respirons, le spectacle que nous offre cette belle nature vaut bien plus que tout l'or du monde...Valérie AVAU (Braine-le-Comte, 2022-06-24)
#1292
Trop c’est trop, vous n’avez pas compris l’urgence???? Il faut arrêter de bétonner et au contraire reboiser si on espère avoir un avenir…Julie Vansina (Seraing, 2022-06-25)
#1294
Il n'est plus possible aujourd'hui d'accepter des projets immobiliers qui détruisent des zones naturelles. L'artificialisation des sols réduit le captage des eaux et la biodiversité.Paulo Seixas (Liège, 2022-06-25)
#1300
Y en marre de l'urbanisation stupide et irréfléchie, particulièrement quand l'offre dépasse largement la demande.STOP BÉTON!
Grégoire Vigneron (Braine le Comte, 2022-07-03)
#1308
Je signe parce que Le Celly fait partie du patrimoine et que l'urbanisation du site avec la construction d'hôtel, restaurant, gîtes etc...détruirait notre belle forêt avec son paysage magnifique ainsi que la faune et la flore s'y trouvant et ferait "mourir" nos commerces locaux , gîtes...Sandra Pirard (Lavacherie, 2022-07-13)
#1311
C’est une absurdité politique malheureusement fréquente et inconsciente à l’heure actuelle !Pascale Feller (Tenneville, 2022-07-21)
#1312
Pour garder nos forêtFanny Vieslet (Fauvillers, 2022-07-21)
#1319
Conviction profonde de la nécessité de résisterPatrick LEBECQUE (Erpent, 2022-07-26)
#1327
Il faut conserver la nature et sa biodiversitéLorraine Delsaute (Liège, 2022-08-01)
#1330
Que font les promoteurs à part détruire la planète chaque jour pour obtenir en ore plus d argent. Malheureusement quand la planète aura rendu l âme à cause d eux que feront ils de leur argent ???Il est plus que temps de faire barrière à tous ces projets d investissements et de défendre la faune et la flore ainsi que leur cépage de vie. N oublions pas que nous sommes en plein réchauffement climatique bon sang
Nathalie Abgrall (Riantec, 2022-08-02)
#1334
Un scandale de programmer de remplacer des zones natures par de l'urbanisation alors que les forêts seules et terre sauvage peuvent nous sauver du changement climatique.Jacques Spies (Uccle, 2022-08-04)
#1335
Je suis consterné d'apprendre ce projet dévastateur de notre patrimoine naturel (et pas que). Décidément le saccage de notre bien commun pour des intérêts privés à court terme est sans fin...Luc HENRY (Fontaine-l'Evêque, 2022-08-04)
#1337
Il ne faut surtout pas raser nos forêts.... c'est le début de la désertification.Claude Mertens (Bruxelles, 2022-08-05)
#1342
Stop à l'urbanisation!Un projet, pourquoi pas, qui occupe la même surface au sol qu'actuellement, pas plus!
Anne Van Oost (LIMAL, 2022-08-06)
#1345
Je signe parcequ'il est grand temps de ralentir et d'arreter d'impacter negativent la nature et de reduire l'habitat de la faune et flore par des projets purement economiques disproportionnes au regard des enjeux actuels de reponses aux changements climatiquesAnnie Schoune (Uccle, 2022-08-06)
#1346
Touche pas à ma Wallonie rurale et sauvageQuentin Jassogne (Saint-Gilles, 2022-08-06)
#1348
Je me rends régulièrement à Aviscourt, voisine de Celly , dans une maison familiale devenue la maison d'amis proches et je constate une nette augmentation d'un tourisme de masse qui efface tout ce que le réel amateur de calme et nature apprécie. Celly perdrait son charme et les habitants subiraient le capitalisme blingbling .christine deckx (bruxelles, 2022-08-07)
#1353
La foret est un bien précieux, ce qu’il en reste doit etre préservé comme un trésor, pour la conservation de la biodiversité, flore et faune, pour le bonheur des citoyens qui s’y ressourcent, et comme poumon vert.Julie Gusman (Bruxelkes, 2022-08-08)
#1354
Je signe parce que ce combat est juste et essentiel.Anne Doye (AUDERGHEM, 2022-08-08)
#1357
préservons la nature, elle est fragile. Le tourisme risque de devenir du tourisme de masse: pollution bruit , tout ce qu'il ne faut pas pour respecter la nature. Les promoteurs, c'est le pire race de gens: aucun respect rien qu'avide de gain. C'est partout pareil , à la mer, dans les Ardennes . La nature est fragile ! on n'en a que 1 !!!!!!!! Evitons le déséquilibre, aussi pour le mental des gens qui apprécient cette belle région. NON AU PROJET de MAMM-UT. Pensez au futur de nos enfants: le silence l'air pur la beauté visuelle de la nature arrêtez de bétonner la nature!!!!michel rooryck (kortrijk, 2022-08-08)
#1361
L'Ardenne est mise à mal par ses ennemis: les sapins de Noël, les chasseurs et les promoteurs immobiliers ! Stop !ÉRIC VALENNE (NIVELLES, 2022-08-08)
#1362
On bétonne beaucoup trop !Il faut protéger la nature pour préserver notre futur qui sera de plus en plus chaud
Liliana Latessa (Bruxelles, 2022-08-08)
#1364
Je trouve le projet démesuré.Ce projet est en total désaccord avec ce que j'apprécie dans cette région.
Nicole Van Dessel (Rhode Saint Genese, 2022-08-08)
#1367
J'ai choisi d'habiter cette région il y a 30 ans pour vivre en harmonie avec la nature et je la respecte.Fabienne Hincourt (5580+Rochefort+, 2022-08-08)
#1370
Il est bon de garder des zones naturellesMarion Dumbruch (Pepinster, 2022-08-09)
#1375
L'urbanisation va à l'encontre d une planète durable Nos forêts sont nécessaires à de nombreux niveaux, les dérèglements climatiques de plus en plus fréquents l attestentNancy Nancy (Rochefort, 2022-08-09)
#1377
On a pas besoin de ça ! On a a Bastogne, Houffalize, La Roche Durbuy.La forêt nous sauvera, les politocards n'ont encore rien compris ?
Walter Gillet (BASTOGNE, 2022-08-09)
#1378
La forêt est mon refuge.Luc Vallette (Rochefort, 2022-08-10)
#1381
Je signe parce qu’il est urgent de changer de paradigme ou l’action n’est motivée que par le profit au détriment de l'environnement et de sa population.N’a t’on rien retenu des inondations récentes, ne savons nous rien de la calamité environnementale qui nous attend si rien n’est entrepris pour conserver la vie sur cette planète. Quelle honte de la part de la province de vendre un bien commun à un cupide promoteur. Collusions? Certainement!
Si la province veut vendre, je suis convaincu qu’un collectif de citoyen serait acheteur!
Frédéric Cordiez (La Hulpe, 2022-08-11)
#1389
Je signe et soutiens la population dans son combat pour préserver leur cadre de vie et la préservation du milieu naturel.Sébastien Meys (Harsin, 2022-08-14)
#1392
Parce que seul notre environnement naturel est capable de maintenir laVie et la Santé.Anne-Claire Lebas (Mons, 2022-08-16)
#1395
Préservons nos forêts !!!Aurélien Eppe (Sibret, 2022-08-19)
#1397
La province de Luxembourg scie la branche qui en fait son attrait ! Consultez la population du cru, et vous verrez qu'elle a plein d'idées. Ce type de projet pousse encore, et une fois de plus, à décrédibiliser la classe politique. L'Ardenne est sauvage, et doit le rester. C'est ce qui en fait son attrait.Christian Jaumotte (Sibret, 2022-08-20)