Tous unis contre l'interdiction de la pêche au vif
Commentaires
#1003
J ai appris cette pêche par mon père qui lui l'a appris par son père. Cette pêche a toujours exister. Les poisson ne sont pas maltraité comme ce qui est dit sur la vidéo.Alexis Regnier (Serigné, 2021-02-04)
#1008
Inadmissible d'infliger ça au pêcheurs !!!! chaqu'un exerce la pêche qui veut !!!FISH ON !!!!!!
Courage et solidarité pour contré la conneries humaine de ces blaireau
🎣🎣🎣🎣🎣🎣🎣🎣🎣🎣
Benjamin Lecompagnon (Sedan, 2021-02-04)
#1013
Technique ancestrale ancrée dans notre patrimoineJérémy Barsalère (Changé, 2021-02-04)
#1017
Je signe cette pétition car marre des pseudos écolo de salon qui veulent imposer leur loisTechnique ancestrale de pêche ( et oui les gros carnassier mangent les petits poissons ) visiblement il découvre cela en 2015
Marre marre marre de par exemple ne jamais crier aux scandales sur des sujets bien plus importants comme la pêche industrielle , la pêche sur des zones de frayère , la raréfaction des zones humide du à l émancipation des villes qu’ils affectionnes particulièrement
Personne non plus lors des diverses nettoyages des berges ,lors de la pose de postes aménagés pour le handicap
Personnes dans les écoles de pêche qui peuvent donner à certains jeune l envie de pêcher au lieu de squatter l entrée des immeubles
64 000 des français ont voté pour eux mais ils veulent imposer leur vision ......
Et pourtant je ne pêche pas au vifs mais je voudrais bien pouvoir faire découvrir la pêche à mes enfants , qu’ils soient au bord de l eau et non comme eux aux bord d un périphérique.....
Guillaume Lalleman (Houtkerque, 2021-02-04)
#1024
Ras le bol des conneries défendues par des gens qui n'y connaissent rien à la nature parce qu'ils ne connaissent de celle-ci que les parcs et jardins des villes.François Basquin (Preseau, 2021-02-04)
#1026
Il faut qu on arrête de nous prendre pour des consMikael Pieranski (Conde sur aisne, 2021-02-04)
#1037
Les pêcheurs SPORTIFS sont d’excellents Indicateurs de pollution. berges entretenues, réempoissonnement, respect des milieux et des poissons ...et j’en passe.Pas de méprise... ces faux écolos parisiens et extrémistes sont incultes.
Il est souhaitable que la FNPF réagisse.
Daniel Lachaume (Saint apollinaire, 2021-02-04)
#1042
Parce que la prochaine étape c'est interdire la peche tout cours ...jonathan crucis (Chanteloup-en-Brie, 2021-02-04)
#1043
Les anti-tout commence a bien faire, il ce trompe de combatElian Hourtal (Crest, 2021-02-04)
#1044
Encore une liberté qui s'en va !Thierry GIRARD (Aubigné-Racan, 2021-02-04)
#1045
Je suis contre ces personnes qui abusent de leur pouvoir au nom de l écologie qui de plus ne connaissent absolument rien à la pêche. Cela devient une dictature.Michel BARTH (Porcieu-Amblagnieu, 2021-02-04)
#1047
Les loisirs sont un droits et toutes personnes devraient avoir le choix de choisir ça technique de pêche . Je suis pêcheurs aux leurres mais pour aider ceux qui pratiquent cette teck’i Je suis avec euxCyrille Picand (Auxerre, 2021-02-04)
#1053
Je signe parce que j’en ai plus qu’assez de toutes ces atteintes à la liberté qui se multiplient de façon exponentielle.L’atmosphère devient de plus en plus irrespirable.
Et pourtant il paraît que la devise de la France comprend les mots « liberté » et « fraternité »!!!...
Emmanuel Courtois (Cour-Cheverny, 2021-02-04)
#1064
Je suis chasseur, solidaire de nos amis pêcheur. Marre de se faire dicter des façons de faire par les bobos ecolos citadins déconnecté du monde du vivant et de la ruralite.Foucauld Viollet (BOIS DE CENE, 2021-02-04)
#1066
C'est juste la plus grande honte de toute l'histoire de la pêche.Qu'ils interdisent l'ardillon pourquoi pas
Mais la pêche au vif c'est n'importe quoi
Fauchait Steve (St Remy, 2021-02-04)
#1067
Je suis un pratiquant de la pêche au vif, et je trouve ça inadmissible de vouloir l’interdire. Les poissons souffrent avec ou sans nous, c’est comme ça...Noé Gousenbourger (Hondelange, 2021-02-04)
#1073
c est une absurdité! faite par des gens qui ne sont pas concernés, qui parlent d un sujet qu ils ne connaissent paseric pellet (Saint Jean de Serres, 2021-02-04)
#1074
L'atteinte aux libertés individuelles par des minorités ignorantes et présentant des troubles liés à l'anthropomorphisme, refusant tant leur statut d'homme que leur appartenance à l'écosystème, doit cesser.Eric GUILLON (Epône, 2021-02-04)
#1084
La pêche au vif est une pêche qui doit perdurer elle est un acte ancestral et fait partie de la reproduction de la chaîne alimentaire je ne vois pas où est le malCyril Dupart (Ste Eulalie en born, 2021-02-04)
#1089
Pour le maintien de cette traditionGuythou Echa (Challans, 2021-02-04)
#1093
Il y en a assez des donneurs de leçonsDamien Girardey (Roquefort, 2021-02-04)
#1095
Je signe contre cette loiMarc Genefront (Guignen, 2021-02-04)
#1101
Je signe parce que la pêche au vif respecte la chaîne alimentaire et ne concerne que quelques techniques de pêcheSacha Leonhardt (Creutzwald, 2021-02-04)
#1102
Je suis carpiste mais solidaires pour la liberté d'exercer tout les types de pêche... Aujourd'hui c'est ça, demain ça sera une autre interdiction... Soyons libre de pratiquer notre loisir...Sébastien Belloir (Bourges, 2021-02-04)
#1103
qui est cette dame qui raconte des conneries , pauvre dame une écologiste de pacotille qui ne sait même ce que veut dire no-kill , il est loin le temp ou on pêchai pour manger ,la peche reste un loisir , elle ferai mieux de militée pour dépolluer le Rhone polluer au PCB depuis de nombreuses années .thiou sylvain (FLAVIAC, 2021-02-04)
#1113
La pêche et la chasse sont l'équilibre.Non a l'écologie des bobos, 1ux moteurs electrique. Oui a k d a vraie nature et oui à la ruralité.
Loic ANDRE (Solers, 2021-02-04)
#1114
c’est encore nous enlever le peu qui nous reste a côté du travailyves leroy (courtenay, 2021-02-04)
#1116
Je ne pratique pas la pêche au vif plutôt aux leurres mais je trouve ça scandaleux de nous priver de cette passion que nous avons en commun et la suite ça sera quoi? Alors si on peut commencer des maintenant a faire du bruit on sera toujours là .Guillaume Croiset (Maisons-Alfort, 2021-02-04)
#1122
La peche au vif est beaucoup plus intéressante que les autres style de peche !Loic Francoise (Longueville, 2021-02-04)
#1126
Je suis contre l interdiction de la pêche au vif...Steven Harache (Osmanville, 2021-02-04)
#1127
Il faut arrêter d écouter tous ces pseudo ecolo bourgeois parigo and costephane Le Moigne (Coulounieix chamiers, 2021-02-04)
#1128
Pratique cette pêche et bien d'autresJulien Pinsard (Roissy en brie, 2021-02-04)
#1129
Je signe car je suis un pêcheur, cette loi est une aberration; Bientôt l'interdiction de pêcher aux vers de terre??? Des incompétents....Eric VANBRABANDT (LE HAILLAN, 2021-02-04)
#1131
Je signe parce que c'est une tradition ancestrale et un droit de pêcher au vifEddy Lagrange (Saint Quentin, 2021-02-04)
#1132
Je suis pour la chasse et la pêche ras le bol de c'est politiciensjean-mariejir baudemont (Hirson, 2021-02-04)
#1134
Il faut revenir sur cette loi.Comment une poignée de personnes n'ayant qu'un fragment d'aperçu de la question peut voter ce genre de décisions sans s'adresser aux principales personnes intéressées ?? Ces lois sont votées par des personnes qui ne sont pas concernées. Même si je ne pratique pas technique, pour moi, il s'agit d'une atteinte à nos droits et libertés sur les traditions et savoirs transmises par nos générations précédentes, atteintes à nos loisirs ...
De plus en plus de restrictions sont appliquées à la pêche (zones de pratique, navigation ...) et à la chasse, sans compter là pauvre diversité et qualité des lieux de pêche en régions parisiennes qui diminuent d'année en année. Ce n'est pas une victoire pour ces personnes qui s'en ventent sur les réseaux sociaux (réseaux de pêche pour narguer les pêcheurs et envenimer les choses) mais juste un début ... leur objectif étant d'interdire tout simplement la pêche de loisir comme elles l'affichent partout !
Comment est ce possible que la FPNF ne soit pas informée en amont et en fasse part à la communauté de pêcheurs qui ne peuvent que constater avec désarroi ce genre de décisions ?
Les conséquences de tout ça dans un avenir proche : de plus en plus d'abandon de la pêche de loisir et donc de moins en moins de cartes de pêche achetées, de finances, de moyens, de bénévoles, d'associations, d'entretiens et dépollutions des cours d'eau et environnants par les associations, moins d'écoles de pêches, de guides de pêche, de sentinelles aux bords des cours d'eau et environnants avertissant toute pollution ou braconnage et j'en oubli certainnement bien d'autres ... en somme la fin d'un loisir, de competitions et pour la plupart des pêcheurs d'une passion transmise de génération en génération ... voilà ce à quoi ces personnes, qui ne voient qu'une infime partie du sujet, veulent imposer leur unique point de vue : interdire la pêche ! En revanche, en cas de pollutions ou autre, lorsqu'il faut intervenir sur le terrain pour le bien être des poissons, où sont ces mêmes personnes qui voté ce genre de lois ?? Ont elles cherché à en apprendre un peu plus sur la communauté des pêcheurs ??? Les mentalités et les moeurs de la communauté des pêcheurs ont évolué plutôt positivement vis à vis de la biodiversité, de l'environnement et autre. Il serait temps que ces personnes le comprennent ...
Les pêcheurs des pays voisins sont hallucinés de cette décision ...
Voilà, ce genre d'attitude et de décisions m'attèrent complètement ...
En espérant que cette loi disparaisse et que la vision de ces personnes sur les pêcheurs évolue en bien aussi ...
Cordialement,
Guillaume GOBERT
Guillaume GOBERT (Palaiseau, 2021-02-04)
#1136
Je signe car il y en a marre des bobos parisiens mangeur de graine !!Guillaume Chaize (Limoges, 2021-02-04)
#1137
Je signe parce que je suis un passionné de la pêcheNicolas Ragot (Chateau la valliere, 2021-02-04)
#1138
Je signe parce que c'est la première pierre posée dans le but de l'interdiction de la pêche de loisirs et donc des milliers d'emplois sacrifiés pour des bo os parisiens qui bouffent des algues alors qu'elles sont essentielles pour la faune marine....Gérard Laquaine (Tréguier, 2021-02-04)
#1142
Je signe parce que cette loie est complètement absurde !!!!! Vive la pêche au vif !!!Antoine Burille (Gallargues-le-Montueux, 2021-02-04)
#1143
Pecher en vive c edt le plus belle et plus naturel manier pour pecher predator. C edt le nature!Diedrich Lemmens (Beringen, 2021-02-04)
#1144
Je ne vois pas l'intérêt d'interdire cette pratique alor que cette pêche existe depuis longtempsJason Gourdain (Saint Pardoux Isaac, 2021-02-04)
#1145
Les bobos écolo M’exaspèreNoël Barenton (Cogolin 83, 2021-02-04)
#1150
Interdire les loisirs de plein air contribue a une rupture des liens sociaux et a la mort d'un échange intergenerationel ex: je pense que le vieux monsieur qui pêcher au vif avec lequel j aimé échanger et lui demander des conseil ne va plus aller au bord de l eau si on lui interdit ça pratique favoriteJulien Chiquet (Calonne ricouart, 2021-02-04)
#1153
Je suis pêcheur, la pêche au vif a toujours existé. Je suis contre l'interdiction de cette pratique de pêche.Christophe Milhem (Bourgoin-jallieu, 2021-02-04)
#1156
La pêche au vif n’a jamais eu d’impact négatif et c’est une pêche qui permet de se nourrir accessoirement pour les gens qui n’ont pas forcément les moyens d’acheter du poisson tout les jours.C’est absurde de l’interdire
Vincent Stevens (Aix les bains, 2021-02-04)
#1158
Felix emmanuelEmmanuel Felix (La Châtre, 2021-02-04)
#1162
Je signe cette pétition contre l'interdiction de ma peche au vif . Ceci et notre passion . Cella fait des centaines d année que lon peche au vif dans le monde entier. Je pance e que y'a bien plus important que de socupe d'un gardonSébastien Barguet (La ville dieu du temple, 2021-02-04)
#1170
A la ligne ou dans l eau sa ne change rien à la chaîne alimentaireChristopher Dubray (Chimay, 2021-02-04)
#1172
Je signe car cette methode de peche est ancestral et qui plus ai genralement les personne qui peche sont respectueuses de la naturr et lenvironnement preferez vous les leurres en plastique monter sur des plolbs qui en cas de casse pollue les rivieresCedric Catinella (54980, 2021-02-04)
#1173
Sinon à court terme c est la peche qui sera remise en questionFrederic Meignen (Malville, 2021-02-04)
#1177
Je ne suis pas spécialement "pour" la pêche au vif mais ce n'est pas à une poignée d’extrémistes illuminés de décider de l'interdiction de quoi que ce soit, surtout sur un sujet qu'ils ne maitrisent absolument pas !Jean-Philippe Lesage (Neuilly-sur-Marne, 2021-02-04)
#1179
Je signe car ses le début de la fin, ils commencent par la pêche au vifs mais après ça sera quoi?!?! la pêche aux leurres, le no kill, la peche de la carpe... non merci.Un leurritste qui s'inquiète pour notre passion.
Karl Ecotiere (Pont saint martin, 2021-02-04)
#1181
Je suis pasLe plaisir à la pêche c'est avant tout d'avoir plein de pratique de peche
Et pour tous les goûts
Kevin Crepin (Saint jouan de l'isle, 2021-02-04)
#1190
Ça commence par la pêche au vif et ça finira par la pêche tout courtJérôme Zanin (Levainville, 2021-02-04)
#1193
Je suis opposé à cette mesure.Philippe Borla (Boutx, 2021-02-04)
#1196
Pour notre loisir, contre les privations !Charles Fezzoli (St Étienne en bresse, 2021-02-04)
#1198
Je signe car je suis contre ,sa rime à rien leur loi en tant que Pêcheur depuis plus de 30ans je ne changerai pas la façon de pêcher en plus sa pollue moins que les leurs artificiels avec le plomb qui reste au fond de l eau alors les écolos revoyez vos coursGilles Bolopion (Is sur tille, 2021-02-04)