Recherche : non à une loi inégalitaire
Commentaires
#10609
A force d'inégalités on perd les plus brillants car eux-mêmes ne soutiennent pas cette politique, car eux-mêmes sont touchés par le cercle vicieux qui touche leurs amis et collègues, car eux-mêmes n'en peuvent plus de cette compétition. Psychologiquement, il est là le problème. Mettez le plus brillant des chercheurs dans un environnement sain, il vous portera les sciences au plus au niveau.Mettez un chercheur en devenir dans un environnement sain, il deviendra un brillant chercheur.
Seul un environnement sain et pérenne peut permettre de s'épanouir. Quand les 2/3 des espèces se sont éteintes, les mieux adaptées ont simplement survécu. Elles n'ont pas proliféré. Les espèces ont proliféré quand leurs conditions de vie leur ont permis de proliférer.
Zoé candaux (Nice, 2019-12-13)
#10611
Une vision aussi primitive et archaïque est tout simplement incompatible avec toute forme de progrès scientifique technique, culturel et même social ! Mais peut-être n'est-ce pas là le but recherché ?Aurelien Gourrier (Grenoble, 2019-12-13)
#10612
Les meilleurs laboratoires, ceux qui sont compétitifs au niveau international peuvent en théorie déjà se distinguer et ont la possibilité d'être financés à hauteur de leur capacité maximale de gestion scientifique et humaine. Leur donner encore plus a t'il un sens?Bastien Arnal (Grenoble, 2019-12-13)
#10629
Je signe parce qu'étant jeune chercheuse, je refuse que mon métier soit traité comme une entreprise. Parce que j'aspire à travailler en collaboration avec d'autres disciplines ou spécialités que la mienne. Parce que l'un de notre rôle est de faire avancer les connaissances que nous avons de notre passé et non d'en inventer un. Parce que j'aimerais faire partie d'une équipe et avoir une situation stable et non enchaîner les contrats.Caroline Acxel (Nancy, 2019-12-13)
#10635
par ce que je me souviens d'Albert JacquardJean-Gabriel Minonzio (Valparaiso, 2019-12-13)
#10671
je défends une recherche au service de l'intérêt général, non soumise à la pression commerciale.Paola Beccaria-Martinez (Portet d'Aspet, 2019-12-13)
#10674
La ministre avait une si belle langue de bois ce 12 décembre à la radio.Raphaël CLOTUCHE (Omiécourt, 2019-12-13)
#10678
par respect pour la mémoire de Charles DarwinFrancois Aguillon (Orsay, 2019-12-13)
#10688
Les hypothèses de M. Petit vont à l'encontre des conditions mêmes auxquelles le travail intellectuel peut être mené.Arnaud François (Poitiers, 2019-12-13)
#10690
Pour que les chercheurs puissent consacrer leur temps à la recherche et non à chasse aux budgets et pour que le cnrs puissent garder les bons chercheurs en les rémunérant correctement.Manuel Guerrero (St Priest, 2019-12-13)
#10694
je signe parce que je crois dans l'excellence par l'échange et la collaboration et non par l'opposition et la concurrenceSonja Willems (Omiécourt, 2019-12-13)
#10708
se lancer dans la sociobiologie politique ne fera pas avancer la recherche publique; et parce que j'adhère à l'ensemble des propositionsAnne Cambon-Thomsen (Toulouse, 2019-12-13)
#10714
Les défis auxquels l'humanité est confrontée sont trop grands pour les confier à une poignée de soi-disant "winners". Il faut des approches diverses et originales.Olivier Chaudet (Les Ulis, 2019-12-13)
#10721
Je ne peux que souscrire aux propos de ce groupe de chercheurs, mon épouse et bien d'autres personnes de notre environnement sont aussi chercheurs. je connaissais leurs problèmes, mais aujourd'hui je reconnais leurs souffrances, à l'instar des personnels hospitaliers.!jean louis maerten (vailhauques, 2019-12-13)
#10728
Étant chercheur, mes collègues et moi-même subissons depuis longtemps cette politique de la recherche fondée sur l'ultracompétitivité qui est totalement contre-productive, met au chômage technique des chercheurs qui n'ont plus les moyens de conduire leur recherche et qui sont démotivés, rend la recherche publique inféodée à la recherche privé, démotive les jeunes de choisir cette profession ou les oblige à s'expatrier etc....Frédéric Levy (Nouzilly, 2019-12-13)
#10735
J'ai travaillé à l'hôpital et dans le secteur médical social , enseigné à Paris 5 et 13 , participé à des protocoles de recherche et vécu la galère de recherche des financementsNicole Duplant (Paris , 2019-12-13)
#10754
je suis membre du comité national et je veux une réforme de la recherche positive qui mette un coup d'arrêt aux inféodations de la science à des objectifs court-termes économiques pou manégeriaux.Parce que le PDG du CNRS est un provocatier dangereux qui a déjà fait beaucoup de mal à l'organisme qu'il dirige.
François Bonnarel (Strasbourg, 2019-12-13)
#10756
De la sélection, toujours plus de sélection, encore de la séclection parmi des gens déjà triés sur le volet?- La compétition permanente est un frein à la recherche, elle empêche la coopération, elle délaisse des pans entiers de la connaissance.
- La compétition permanente entérine la précarisation des "perdants" de cette compétition, "perdants" d'excellent niveau malgré tout.
Avec un tel système qui voudra faire de la recherche d'utilité publique?
Les gens s'en détourneront purement et simplement au profit de carrière dans les grands groupes.
Aurélien CANET (Lyon, 2019-12-13)
#10789
La vision "compétitive" dogmatique des dirigeants est non seulement désastreuse pour la recherche (déjà mal en point), mais pour la société également comme très clairement expliqué dans ce texte.Guillaume LOUVEL (Paris, 2019-12-13)
#10800
La coopération est un facteur de sélection naturelle. Plus la base de la pyramide est large, plus le sommet est haut.John Barzman (LE HAVRE, 2019-12-13)