Recherche : non à une loi inégalitaire

Commentaires

#10231

il faut voir l'avenir et mon fils est en master2 en recherche bio.

(ERROUVILLE, 2019-12-12)

#10246

Après un postdoc au MIT, j'aurais très bien pu choisir de faire carrière aux États-Unis ou ailleurs dans le monde.
J'ai néanmoins opté pour le pays à la devise "Liberté, Égalité, Fraternité" qui jusqu'à présent m'a permis de mener en toute une recherche collaborative qui porte ses fruits (selon les indices à la mode).
Une loi "darwinienne inégalitaire" va à l'encontre de la civilisation française.
Quel mépris, c'est vraiment triste...

(Paris, 2019-12-12)

#10276

Le darwinisme social me fit vomir. Ce sont ces Petit et Macron, tous ces gens-là qui au moment opportun ont soutenu et soutiendront l'élimination physique des pauvres.

(Paris, 2019-12-12)

#10286

La soi-disant mise en concurrence dégrade les conditions de travail et ralentit le progrès scientifique.

(Metz, 2019-12-12)

#10289

Chers dirigeants arrêtez de n'avoir qu'une logique comptable et une logique de note

(ANGERS, 2019-12-12)

#10305

J'approuve les arguments de cette pétition.

(Paris, 2019-12-12)

#10322

Je signe parce que le mécanisme de « sélection » identifié par Darwin n’a rien à voir me semble-t-il avec un quelconque classement par critères de valeur. Ce sont essentiellement les espèces les mieux « adaptées » à leur environnement qui survivent : on change l’environnement, on change la « sélection » ;) !
Pour garantir une recherche pérenne et de qualité, la priorité me paraît donc dans notre monde en pleine évolution de veiller à mettre en place un environnement favorable à la (vraie) science et aux travaux de recherche. Plutôt que de perdre trop de temps et de ressources à une compétition exacerbée, mal maîtrisée et potentiellement dommageable, certains faibles d’aujourd’hui pouvant tout à fait devenir les forts de demain, et les moyens d’après-demain.

(Meudon, 2019-12-13)

#10329

J'adhère totalement au texte de cette pétition. Merci pour sa rédaction.

(Grenoble, 2019-12-13)

#10331

Je signe pour de nombreuses raisons, en particulier parce que les cherhceurs eux-mêmes doivent avoir le choix de leurs thèmes et parce que l'évaluation doit depuis longtemps être faite par les pairs et non pas par des bureaucrates motivés par la politique ou par des intérêts économiques.

(Châteaufort, 2019-12-13)

#10342

La poiesis mérite bien ça et ne peut ni ne doit se devoyer dans un cadre où seule l'économie fait loi!

(Espeluche, 2019-12-13)

#10343

Je signe parce que je suis darwinienne en sachant de quoi je parle, l'ayant lu.

(OUESSANT, 2019-12-13)

#10351

Je soutiens la recherche publique

(Javernant, 2019-12-13)

#10361

Je signe car les propositions qui ont été faites sont, au moins, une mauvaise interprétation de la théorie de Charles Darwin.

(Villebon sur Yvette, 2019-12-13)

#10380

En Sciences Humaines, la compétitivité entre chercheurs n'a pas de sens, c'est même un frein à la connaissance et au partage des données, seul moyen d'avancer.

(Poitiers, 2019-12-13)

#10387

Ancien chercheur au CNRS, Directeur de Laboratoire au CEA, Directeur Technique chez Air Liquide, Dirigeant fondateur d'une PME labellisée innovante et aujourd'hui Consultant Indépendant, je n'accepte pas les choix d'arbitrage budgétaire prônés par le Président du CNRS qui sont néfastes pour la pluralité et indépendance nécessaires à la Recherche.

(MEYLAN, 2019-12-13)