Recherche : non à une loi inégalitaire
Commentaires
#6612
"L'important ce n'est pas de vivre ,moins encore de reussir ,c'est de rester humain" [G.Orwell]Le progres ce n'est pas la competition ,c'est l'entre aide , surtout quand on sait ce qui se profile a l'horizon...
YVES PARENT (LEOGNAN, 2019-12-11)
#6624
Je signe parce que je suis en total accord avec cette lettre ouverte.Hervé Alegot (Marseille, 2019-12-11)
#6628
Pour que le CNRS retrouve une âme.Jean-Loïc Le Quellec (Saint-Benoist-sur-Mer, 2019-12-11)
#6630
Entièrement d'accord avec tous les arguments de la lettre. (Sansvouloir atteindre le point Godwin, j'ajouterais que lorsque la
sélection darwinienne est volontairement encouragée, c'est ce
que Galton, cousin de Darwin, avait baptisé... l'eugénisme.)
Gilles Esposito-Farèse (Paris, 2019-12-11)
#6662
En mathématiques, la disproportion entre certains financements (en particulier européens) et les besoins effectifs des meilleurs chercheurs a déjà conduit aux dérives dénoncées dans la pétition.Jean Dolbeault (Paris, 2019-12-11)
#6675
Merci pour ce texte, auquel je souscris pleinement ou presque... concernant la future loi de programmation de la recherche, je préfère me référer aux propositions du Comité National de la recherche scientifique car je ne soutiens pas une des recommandations des sociétés savantes académiques en France: non je ne souhaite pas la mise en place d’un système de recrutement conditionnel des chercheurs et enseignants-chercheurs,même à titre expérimental dans certains établissements, même s'il ne représenterait que 5% des recrutements !
doctorants, jeunes chercheurs, parlez en entre vous, parlez en à vos collègues et à vos chefs d'équipe, racontez leur que vous êtes passionés par la recherche mais que si l'ensemble de la communauté scientifique ne s'indigne pas maintenant, votre avenir ne sera pas dans la recherche publique.
Urgence, on ne veut pas de ce changement dans la recherche publique
Sandra LECAT (Strasbourg, 2019-12-11)
#6703
Pour ce qui est écrit dans la lettre...ronan becheler (LE TRÉHOU, 2019-12-11)
#6718
La loi de programmation doit s'inspirer de travaux scientifiques cf [5] par ex. et non de dogmes issus de présupposés erronés et de théories mal digérées.Patrick Cassam-Chenai (Nice, 2019-12-11)
#6721
Je soutiens la pétition car ce qui permet le progrès de la recherche est la diversité des sujets que cette loi détruira.Clément Bertrand (Évry, 2019-12-11)
#6764
s'appuyer ainsi sur Darwin me parait méconnaitre/trahir le fond véritable de ses travaux et les résultats récents des chercheurs en évolution. Compétition peut etre, mais aussi coopération entre les membres d'une collectivité animale ou végétale, ces deux composantes sont fondamentales, la compétition seule, sans la coopération, comme il est dit, mais conduit à une impasse à moyen terme dans l'évolution, une branche qui s'assèche d'elle meme.jl babigeon (clamart, 2019-12-11)
#6765
Avec le recul de mes 45 années en tant que chercheur, je ne peux que tristement constater que les évolutions des dernières années, inspirées par un aveuglement néo libéral dont la déclaration de M. Petit est un triste sommet, n'ont conduit que à ne faire pas mieux, voire moins bien, en dépensant plus d'argent.Emmanuel Balanzat (Caen, 2019-12-11)
#6779
Je signe parce que je tiens à montrer à tous que les retraités (de la recherche, de ...) s'intéressent encore à l'avenir des jeunes chercheurs qui contribuent à l'amélioration des connaissances de l'humanité et donc de ses conditions de vie.Michel Bakalowicz (Montpellier, 2019-12-11)
#6781
Doctorant se demandant si il y a un vrai avenir après la thèseGaël HUet (Amiens, 2019-12-11)
#6792
Je signe car la compétition entre chercheur n'est pas productive.Catherine Bretona (Montpellier, 2019-12-11)
#6794
Je pense que la recherche mérite plus de subventions et quelles doivent être égalitaires pour permettre a chacun de participer et améliorer le sort de tousChantal GOBBY (CARCASSONNE, 2019-12-11)