USINE E-CHO, NON MERCI !
Commentaires
#202
Stop a la surexploitation des forêts qui sont aussi les poumons de la planètePhilippe Raynaud (Royan , 2023-12-09)
#204
Contre l'anarque de l'usine de "bio" carburants à Lacq ,dans les Pyrénées atlantiques , pour un avenir +respirableRodolphe Richard (Manosque, 2023-12-09)
#213
J'en ai assez d'être promené par des promesses pseudo-écolos qui en réalité vont dans le sens contraire. Assez de destruction des sols, assez de déforestation, assez des cours d'eau bousillés. Quand nos prétendus dirigeants arrêteront-ils de nous envoyer dans le mur?Jean Agasse (Paris, 2023-12-09)
#221
Si la transition écologique admet des projets destructeurs de la biodiversité, des sols, déconnectés des territoires, avec des volumes et un investissement sans précédent, investissement qui pourrait être injecté dans des projets créateurs de résilience forestière et constructifs en matière d'empreinte carbone, alors elle va droit dans le mur.Philippe Falbet (Bordes-Uchentein, 2023-12-09)
#226
Il est indispensable que les pouvoirs publics commandent le plus rapidement possible une étude indépendante d'impact environnemental global, afin que cette étude soit publiée avant le début de l'enquête publique, pour que citoyens et élus puissent être pleinement informés de toutes les implications et conséquences dramatiques de ce projet pour l'environnement (utilisation de biomasse forestière et transports aggravant drastiquement la pollution en CO2, prélèvements et rejets d'eau chaude dans le gave de Pau et impacts négatifs sur la biodiversité, sans compter le coût prohibitif du projet injustifié.Le gouvernement ne peut pas soutenir et financer un projet privé qui détruira le bien commun dont nous dépendons tous pour notre survie et ceci avec l'argent du contribuable.
Les projets relatifs aux énergies renouvelables ne doivent plus impacter les milieux et sols naturels existants et toute ZAER (zone d’accélération des énergies renouvelables) doit être affectée par une commune uniquement à des parcelles déjà artificialisées.
Joce Pobel (Aix-en-Provence, 2023-12-09)
#233
Va falloir arrêter de nous prendre pour des jambons!!!Audrey Bouëtel (Salies de bearn , 2023-12-10)
#236
Soutenir et Maintenir la vie est essentiel pour tous et tout......Nathalie MAGES (PUYOO, 2023-12-10)
#237
Je suis contre...Pantxika Apheceix (Bayonne , 2023-12-10)
#239
Le projet florian enterré, voilà un nouvel e-cho...l'exploitation outrancière de la nature entraîne la dévastation de la vie.La sémantique extractiviste de ses promoteurs en dit déjà assez long.
Lionel LABORDE (Urdès , 2023-12-10)
#241
C'est inconcevable comme l'usine TOTAL à Carry le Rouet qui raffine des noix de palme importées d'Indonésie (300 000tonnes/an). Le spectacle ne doit pas être beau à voire pas plus que ne le sera notre belle région dans quelques années... De plus nous manquons cruellement d'arbres un peu partout sur la planète.SERGE ARNOULD (SERRES MORLAAS, 2023-12-10)
#250
Stop à la déforestation. Sauvons notre oxygène !Isabelle Lecointre (Sauveterre de Béarn, 2023-12-10)
#259
Parce qu'il n'est plus possible de les laisser faire n'importe quoi pour leurs profis sans respect du vivant.Bonne lutte
Delia Legatte (Pau , 2023-12-11)
#260
Je m’oppose totalement à ce type de projet.Pierre Beaufranc (Salies de Béarn , 2023-12-11)
#263
NOUS DEPENDONS DE NOTRE ECO SYSTEME , non des multinationales qui pillent la planète au détriment des citoyens, ces multinationales qui émmergent juste pour enrichir une poignée d'hommes qui se moquent de leur concitoyensmonique penot (PERIGUEUX, 2023-12-11)
#265
Farouchement opposée à l’idée de toute action qui détruirait la biodiversité des Pyrénées.Christine Doublet (Sauveterre de Béarn, 2023-12-11)
#266
Je signe parce que l'abattage des arbres n'est pas une solution écologique et aura en fait un impact plus important sur le changement climatique. S'il vous plaît, ne ruinez pas cette plus belle partie du monde pour l'appât du gain.Amanda Hewitt (Sauveterre de Bearn, 2023-12-11)
#268
Stop au massacre des forêts !!!Caroline Delhoste (Lagos, 2023-12-11)
#275
Je signe pour Dame Nature, pour nos enfants …Cindy Forgue (Nay , 2023-12-11)
#278
trop de bois d'œuvre sera sacrifié, de forêts et de haies détruites sans compté la pollutions pour la fabrication,se n'est qu'une solution pour maintenir le mode de vie de surconsommations actuel qui nous conduit à la perte.
Jaime Jiménez (Arrast-Larrebieu, 2023-12-11)
#286
Ce projet démontre la main mise dirigiste de l'Administration, l'absurdité d'un raisonnement DOGMATIQUE à court terme, la course effrénée aux subventions, en ayant pour résultat la destruction de notre Patrimoine nature. Il n'y a aucun raisonnement holistique sur la survie économique et sociale de la population de la région.Nathalie Labourdette (Sauveterre-de-Béarn, 2023-12-11)
#289
En tant que coprésidente de l'Association Protection Arbres & Faune et référente région Occitanie. Je découvre ce projet que nous désapprouvons .Nicole Bartoli (Capestang (34310), 2023-12-11)
#301
Je suis respectueuse de l'environnement et partisane des actions qui ont du sens et non d'actions qui utilisent l'écologie pour produire l'effet inverse: détruire la planète. A la place de trouver des solutions pour palier au carburant toxique des avions (énergie "verte", augmenter le prix des billets d'avion,...), il faudrait s'attaquer à la cause primaire: limiter le nombre d'avions qui circulent par jour dans le monde (le plus souvent remplis d'hommes d'affaire qui ne payent pas leur transport mais leur entreprise qui le déduit des impôts...). Merci à vous!Elsa KRIM (IDRON, 2023-12-12)
#302
Préservation de la forêt,Économie de la ressource en eau
Hervé Maillard (FAMARS, 2023-12-12)
#303
STOP aux projets qui ne préservent pas les ressources en eauSTOP aux projets destructeurs de forêts
Il est plus que temps de préserve les ressources naturelles
Marie Agnès Maillard (Famars , 2023-12-12)
#308
protection de la natureMarc Lebreton (Séméac, 2023-12-12)
#311
C'est un projet scandaleux à tous les niveaux ! Que cau díser que n'èm pas d'acòrds. Signem.Amassas per doman Ensemble pour demain (SALIES DE BEARN, 2023-12-12)
#314
Aux 8 millions de m3 d'eau prélevés annuellement dans le gave de Pau, viennent s'ajouter les 6 millions de m3 d'eau d'évaporation des 170 ha de plans d'eau, laissés à l'air libre, issus de l'extraction de granulats dans la territoire de la CCLO...Cette eau nous serait plus bénéfique en mode nappe phréatique. Eau don du ciel et de la terre, préservons la!sos plaine d'Abos Collectif (Abos, 2023-12-12)
#316
Les arbres sont tres utiles sur nos sols.Ils mettent des annees a grandir , arretons de tout detruire . C est du massacre, Merci
Jocelyne Miserez (PULLY, 2023-12-12)
#324
NON à la destruction des forêts etOUI à plus de sobriété énergétique.
Régine Collinet (Gabaston, 2023-12-13)
#349
je signe parce que la forêt et ses habitants est plus importante pour moi et les générations futures que cette myriade d'avions qui transporte du touriste et de la marchandise au 4 coins du monde.jessica roux (sauveterre , 2023-12-15)
#361
contre ce projetROBERT ECHEGORRY (MOURENX, 2023-12-17)
#363
Je ne veux pas laisser faire ici les mêmes crimes que ce quiadéjà été commis en Amazonie et ailleurs. Réveillez-vous, reveillons nous !Catherine Duraffour (Assat , 2023-12-17)
#368
Y en a assez de faire des conneries !sonia henno (lescun, 2023-12-18)
#388
Je signe par-ce-que ce projet est complètement aberrant.Jean-Claude Train (Urcuit, 2023-12-19)
#389
Non à la destruction de nos forêtsPierre Gurruchaga (Mouguerre , 2023-12-19)
#394
Elyse joli nom pour un si vilain projet!Magali DAOU (PEY, 2023-12-19)
#397
Arrêtons les projets industriels rétrogrades pour affecter les ressources disponibles à la transition énergétiqueYves MARTIN (AYHERRE, 2023-12-19)
#398
Je signe contre ce projet qui aurait des conséquences dévastatrices sur l'environnement (les forêts, l'eau, la biodiversité..), des coûts astronomiques pour finalement produire un équivalent que ne représentera seulement 1% des carburants !Autant réduire d'1% les vols aériens !
Xabi CAMINO (Saint Pée sur Nivelle, 2023-12-19)