Pétition contre le projet sis avenue Edmond Parmentier 158 à Woluwe Saint Pierre
Commentaires
#201
Le projet est démesuré(Bruxelles, 2017-09-09)
#204
Je vais souvent aux Venelles et éprouve des difficultés pour me garer même en m'écartant dans les rues voisines. les mêmes problèmes risquent de se produire dans mon quartier ou un projet similaire est prévu avec son lot de nuisances environnementales(Wezembeek-Oppem, 2017-09-09)
#206
Pour nombre de bonnes raisons pratiques et d'esthétique il est inadmissible et dangereux qu'un tel mastodonte soit construit sur un emplacement d'une villa unifamiliale dans ce quartier résidentiel et de caractère et le long d'une ruelle-impasse.(Woluwé St. Pierre, 2017-09-09)
#207
A force de remplacer les maisons par des immeubles, la quartier perd son âme.(cfr square Louisa ...)Alors que l'on pourrait rendre leurs lettres de noblesse à d'anciennes bâtisses, l'appât du gain de certaines personnes prévaut.
(Woluwe-Saint-Pierre, 2017-09-09)
#208
Projet démesuré, dénaturant complètement le quartier(Bruxelles, 2017-09-09)
#209
Encore plus de voitures en perspective :-((Woluwe-Saint-Pierre, 2017-09-09)
#210
Destruction des quelques arbres restants dans le quartier(Woluwe-Saint-Pierre, 2017-09-09)
#212
Le projet est totalement démesuré par rapport à la taille de la parcelle et entrainera la perte d'un poumon vert et de 24 arbres de plus de 60 ans dans une partie déjà fort urbanisée de l'avenue;Il ne s'intègre pas dans le bati existant ;
(Woluwe st pierre, 2017-09-09)
#213
Anne BolandPour le maintien des espaces verts !
(Wezembeek-Oppem, 2017-09-09)
#215
Je signe parce que le quartier est déjà densément bâti (Venelles, Résidence service, immeuble Corbiau) et que le parking est déjà impossible dans la situation actuelle. Le projet est pharaonique pour une parcelle de cette taille.(Bruxelles, 2017-09-09)
#217
L'endroit est mal choisi, le quartier souffre d'un manque de parkings, et surtout détruire ce petit bout de nature encore relativement préservé serait une aberrance. De nombreux animaux et oiseaux (notamment la chouette hulotte) y trouvent refuge entre autre grâce aux arbres. Tout détruire serait irresponsable.(Woluwe-Saint-Pierre, 2017-09-09)
#220
En accord avec tout ce qui a ete ecrit, proncipalement les aspects sécurité pour les acces Venelles et seniorie(Woluwe saint Pierre, 2017-09-09)
#221
Je signe parce que je suis propriétaire de l'appartement A512 de la résidence Parmentier (124 av Parementier) et lors de mes nombreuses visites je constate que parker est très difficile d'un part et d'autre part l'imeuble à l'étude défigure le quartier.(Zaventem, 2017-09-09)
#224
La perte d'un espace vert dans ce quartier est inadmissible et la création d'un immeuble important défigurera l'environnement.(Bruxelles, 2017-09-09)
#232
Même n'étant pas directement concernée par ce projet, j'estime en ce qui concerne son implantation harmonieuse dans notre environnement l'architecte devrait prendre en considération les désidératas du voisinage. De plus déjà le terrain de hockey est en soi un endroit inesthétique et source de nuisance en bruit. Je compte sur le bon sens de nos représentants à l'urbanisme ou toute autre charge similaire.(1150 BRUXELLES, 2017-09-09)
#236
Le projet est trop volumineux, il a trop d'emprise au sol, la façade avec les terrasses est trop vitrée pour le quartier. Les arbres représentés seront-ils directement grands comme sur la perspective? Il faut une rampe double sens pour le sous-sol pour éviter les encombrements dans ce petit bras de rue actuellement vert...(Bruxelles, 2017-09-09)
#239
1. Projet disproportionné2. Problème de parking déjà critique avant même cette construction
3. Espace vert transformé et bétonné
(1150 Bruxelles, 2017-09-09)
#240
Je suis propriétaire d'un appartement à la Résidence Triade. La taille du projet me semble démesurée par rapport à l'espace disponible et la distance par rapport aux constructions déjà existantes. Les problèmes déjà existants au niveau des parkings ne feront que s'accentuer.(Bruxelles, 2017-09-09)
#242
e suis propriétaire d'un appartement à la Résidence Triade. Et tenant compte du nombre d'étages, nombre d'appartements et les distances qui sont prévues par rapport aux limites de la parcelle, il me semble inacceptable d'accepter un tel projet. De plus, dans un quartier résidentiel comme le note perdre ce poumon vert serait dommageable non seulement d'un point de vue esthétique mais aussi environnemental. De plus les problèmes de parking qu'on connait déjà ne feront que s'empirer.(Bruxelles, 2017-09-09)
#247
Je signe parce qu'il faut maintenir le vert, c'est-à-dire la vie.(Schaerbeek, 2017-09-09)
#249
Projet au gabarit inadapté à l échelle du quartier. Trop haut, trop large, trop dense.Plan de mobilité???
(Woluwe saint pierre, 2017-09-10)
#250
A t’on vraiment besoindans un quartier composé à grande majorité de maisons unifamiliales, de proposer un gros projet d’une trentaine d’appartements.... sans doute hors de prix pour des jeunes ménages qui selon les dires du bourgmestre, est une des priorités ?Le problème des nuisances liées au hockey ( vitesse excessive en zones 30, parking sauvage,..) doit d abord être resolu
Gardons le caractère vert et résidentiel de l’Avenue Parmentier.
(Woluwé-Saint-Pierre, 2017-09-10)
#258
j'adhère totalement aux arguments repris dans la pétition(WSP, 2017-09-10)
#263
Perte de verdure, parking déjà problématique dans le quartier.(Woluwe St Pierre, 2017-09-10)
#264
het project tast het karakter van de Parmentierlaan ernstig aan wegens zijn hoogte en massale structuur. Het zal de parkeeroverlast in de naburige straten, waaronder de Kastanjebomenlaan doen toenemen.(Brussel, 2017-09-10)
#266
Ce projet ne s'intègre pas du tout dans le quartier et ne va qu'accentuer les problèmes de mobilité et de stationnement.(1150 Bruxelles, 2017-09-10)
#267
Le projet est totalement démesuré par rapport à la taille de la parcelle et entrainera la perte d'un poumon vert et de 24 arbres de plus de 60 ans dans une partie déjà fort urbanisée de l'avenue;(1150 Bruxelles, 2017-09-10)
#273
Ce projet ou l appat pecunier est clairement le seul moteur ne peut et ne doit voir le jour. Le quartier doit conserver sa nature, a savoir une zone residentielle tranquille.(Bruxelles, 2017-09-10)
#274
Ce projet semble complètement disproportionné.(Bruxelles, 2017-09-10)
#275
Cette avenue est déjà trrriblement trafiquée surtout aux heures des écoles. C est un accès important pour l avenue de tervuren pour les gens qui habitent le plateau de Stockel. Il faut faciliter la mobilité et pas la compliquer. Les infrastructures restent les mêmes mais avec un building de ce gabarit....combien de voitures en plus d un coup!!! Idem pour les écoles etc....(Bruxelles, 2017-09-10)
#276
Ce projet c est n importe quoi...abimer un si beau quartier pour de l argent!!!(1150, 2017-09-10)
#279
Je signe parce que je suis un ancien du quartier et que mes enfants vont à l école Parmentier et que mes amis habitent et je joue au hockey je suis contre un enieme projet immobilier dans un quartier dont la densité n a fait qu augmenter et le prix au mètre carré forcé à m exiler dans la commune à côté je suis un woluwesaintpetrusien dans l âme et ne touche pas à Mon quartier des venelles et de Parmentier(Tervuren, 2017-09-10)
#282
Le projet ne s'integre pas avec le cadre existant(Bruxelles, 2017-09-10)
#283
Il y a de nombreux projets* dans le quartier Saint-Paul qui s'ils aboutissent vont dénaturer son caractère vert et résidentiel.Les problèmes de circulation qui seront engendrés par ces projets vont augmenter la pollution atmosphérique et sonore.
* Le projet de lotissement d'appartements avenue Madoux en lisière du site classé Manoir d'Anjou a déjà fait l'objet de multiples recours au Conseil d'Etat, le projet de construction d'une maison de repos et d'une maison de repos et de soin avenue des Fougères a été rejeté au Comité de concertation de juin 2017 mais il faut rester sur ses gardes.
(Woluwe-Saint-Pierre, 2017-09-11)
#285
JE PARTICIPE " BERNARD TORREKENS "(BRUXELLES, 2017-09-11)
#286
Ce projet ne convient en aucun point. Trop haut, Trop de prise au sol, Trop dangereux, Trop moche, Trop de logements, Trop de béton! Laissez notre commune verte et notre rue en mode résidentielle avec des maisons familiales. Un immeuble n'a pas sa place ICI, ce serait du gâchis urbanistique. C'est juste en face de chez moi, ma qualité de vie s'en voie donc fort affectée d'autant que je travaille en façade!(Woluwé Saint Pierre, 2017-09-11)
#288
Je signe parce qu'il est important de maintenir à Woluwe-Saint-Pierre son caractère vert et residential. C'est sa caractéristique urbaine ; c'est pour cela que nous l'avons choisie..(Bruxelles, 2017-09-11)
#291
je signe parce que la nature du projet n'es pas adéquate au quartier(ramilliea, 2017-09-11)
#295
Il est tout à fait inacceptable de coupé un poumon de verdure dans Bruxelles, plus particulièrement, Woluwe-Saint-Pierre est une commune magnifique grâce à ses coins de verdures, s'en privé est une ineptie!!!!!!(Woluwe-Saint-Pierre, 2017-09-11)
#304
Propriétaire d'un appartement dans les Venelles (côté avenue seigneurie/ Parmentier)Projet totalement non adapté au quartier.
(WEZEMBEEK-OPPEM, 2017-09-11)
#306
Nous signons parce que nous faisons partie du comité Parmentier(LENNIK, 2017-09-11)
#311
co-propriétaire d'un immeuble voisin.(Bruxelles, 2017-09-11)
#316
je suis propriétaire au 38 venelle aux quatre Noeuds Je souhaite garder le quartier intact. Pas besoin de nouveaux immeubles...(GODINNE, 2017-09-11)
#317
Ok pour densifier l'habitat en Région de Bruxelles Capitale mais pas n'importe où n'importe comment .... et il y beaucoup trop de parkings prévus.(Woluwé-Saint-Pierre, 2017-09-11)
#320
Partage totalement les motivations de la pétition(Bruxelles, 2017-09-12)
#321
Ce projet ne cadre pas dans l'ensemble du quartier et suprime la verdure bienvenue en ville.(Woluwe St Pierre, 2017-09-12)
#324
Je suis propriétaire d'appartements au 124 av Parmentier.(Bruxelles, 2017-09-12)
#332
Je suis propriétaire de 25% du 162 avenue Ed. Parmentier(Bruxelles, 2017-09-12)
#335
je suis un ardent défenseur des espaces verts en agglomération bruxelloise. Meme si je ne vis plus à Bruxelles, je continue à défendre le bien être social et l'importance de maintenir des ilots de verdure dans une ville qui reste encore une des villes d'Europe où il fait bon vivre grâce.(Rio de janeiro, 2017-09-13)
#339
propriétaire d'appartements au Domaine Parmentier(1150 Bruxelles Woluwé- Saint-Pierre, 2017-09-14)
#340
Je signe parce que je veux garder le caractère résidentiel de mon quartier. Et aussi que ce type de bâtiments occasionnent beaucoup de nuisance au voisinage(Woluwe saint pierre, 2017-09-15)
#341
Au lieu de construire un immeuble à appartements, faites-en plutôt un petit parc public avec des bancs pour que tout le quartier en profite !(Boortmeerbeek, 2017-09-15)
#342
Copropriétaire et contre le projet en cours(BRUXELLES, 2017-09-17)
#344
Vive les arbres plutôt que le béton..(ITTRE, 2017-09-18)
#349
Quoi ? 24 places de parking pour 16 appart: ! Dans cette société ,les voitures sont mieux loties que les. humains. Bientôt,les bagnoles ne pourrons plus se garer sur les trottoirs à cause des SDF,salops de pauvres !egoîstes ! Mais que vois-je ?juste en dessous de la pétition, une. pub pour wolksvagen,225 ooo € ! tient ...(Evreux, 2017-10-07)
#352
Habitant un peu plus haut que le futur projet, je souffre du manque de parking incessant(Woluwé St Pierre, 2018-03-29)
#353
un scandale(bruxelles, 2018-03-29)
#355
il faut respecter la taille de l'habitatgardons une ville une commune humaine
(bruxelles, 2018-03-30)
#358
Woluwé St-Pierre est une commune calme, sans trop de monde ou il est facile de circuler et de stationner. Les habitants ne souhaitent pas que cela change.(Bruxelles, 2018-04-03)
#364
Je suis résidente et concernée pas les problèmes de mobilité et pollution dans mon quartier...(Bruxelles, 2018-04-06)
#365
Je refuse qu'on dénature Woluwé Saint-Pierre comme on a déjà massacré d'autres quartiers, d'autres villes.Gardons un caractère humain à notre magnifique commune
(Bruxelles, 2018-04-06)
#368
Projet surdimensionné par rapport au quartier, trop d'urbanisation(1979, 2018-04-20)
#372
TuiniersForum des Jardiniers !!Stop destruction nature, sol, ...
(brussels, 2023-05-12)