Contre l'ouverture à la concurrence des ouvrages hydroélectriques

Quoted post

get38
Visiteur

#54 Re:

2013-01-23 00:44

#51: -

j'avoue être partagé...
dans le cadre d'un vrai service public au service du public, oui j'aurais signé des 2 mains...
Mais :
-d'une part EDF n'est plus une entreprise publique => pas de raison qu'elle profite de la rente des barrages plus qu'une autre entreprise.
de même GDF et la CNR ne sont pas publiques non plus !
Ces entreprises ont bénéficié de l'argent public pour leur développement. Je ne suis pas très chaud pour qu'elles continuent
comme rentières, en arrosant leurs actionnaires ;o)
-l'ouverture à la concurrence à permis à Enercoop d'en profiter : une entreprise (SCOP) beaucoup plus au service du public actuel et des générations futures !

Ou alors : ces entreprises sont renationalisées, et au service réel du public (un service public de l'énergie, par exemple EDF/GDF/Total)
ce qui passe immanquablement par une réflexion sur le type d'énergies utilisées, et en particulier par l'abandon du nucléaire, une
tarification progressive de l'énergie (électricité, gaz, mais pourquoi pas aussi essence), avec malus faibles au début, mais clairement en augmentation à moyen terme, avec sur ce laps de temps un programme d'économies d'énergie et d'efficacité énergétique (isolation, TC, relocalisation, ...), en particulier et en priorité à destination des "consommateurs contraints" les plus pauvres. Avec une politique incitative et fiscale poussant aux économies, à l'efficacité énergétique.
Alors là, au sein d'une reconception globale de l'énergie, oui !
Mais aujourd'hui, pas d'accord pour que les barrages financent les coût actuels et à venir du nucléaire (démantèlement et gestion des déchets). ;o)

Cordialement,

Réponses

Michel Barrionuevo
L'auteur de cette pétition

#55 Re: Re:

2013-01-23 10:40:35

#54: get38 - Re:

EDF a été privatisée, mais l'Etat elle reste propriété de l'Etat à 84,48%. Tous les barrages sont du domaine public.

Avec l'appel d'offre européen, de nombreuses sociétés dont un certain nombre d'étrangères sont sur les rangs, comme par exemple:

  • FORTUM, société d'État islandaise (pas encore dans l'UE et rencontrant quelques problèmes financiers).
  • STATKRAFT, société d'État norvégienne (hors de l’UE).
  • VANTTENFALL, société d'État Suédoise.
  • ALPIG, société suisse.
  • Romande Énergie société du canton de VAUD (Suisse).

Le monde de l'énergie est en pleine transformation. Un nouveau pôle public énergétique et un statut des énergéticiens sont les conditions nécessaires pour assurer ce droit à l'énergie en France, en Europe et dans le monde.

Dans la perspective du retour d’EDF et des autres « opérateurs historiques » de l’hydroélectricité à un statut d’établissement public, l’État actionnaire majoritaire a, dès maintenant, les moyens de peser sur les politiques d’entreprise d’EDF et de la CNR pour contenir l’invasion des logiques financières et imposer des choix conformes aux besoins du service public.

En ce qui concerne la question du nucléaire, le Front de Gauche propose un débat public national immédiat sur la politique énergétique de la France qui se terminera par un référendum. « Dans le domaine du nucléaire civil, l’ensemble des possibilités - dont la sortie du nucléaire ou le maintien d’un nucléaire sécurisé et public- sera alors tranché. Aucun choix définitif en matière de politique énergétique ne sera effectué avant la conclusion de ce grand débat public ».

L'ouverture à la concurrence des concessions oriente une politique non plus fondée sur la réponse aux besoins, mais sur la course aux profits, ce qui remet en cause le principe de partage de la ressource. En offrant les réserves d'eau des Alpes, des Pyrénées et du Massif Central, la force motrice de la Dordogne, la Tuyère, l'Ossau, l'Arc, le Drac, ensuite celles du Rhône et de la Durance aux opérateurs européens, la France va exacerber le marché de l'électricité de pointe tout en modifiant irrémédiablement les relations avec les autres usagers.

Cordialement