Haha! Ne t'inquiète pas, ça n'est pas dangereux que j'oublie d'aller voter...le fait est que bien sûr voter peut changer les choses, mais encore là...Il est vrai que nous, étudiants en faveur de la grève, nous nous battons contre un gouvernement que nous n'avons, pour la plupart, pas élu, (en ce qui me concerne je n'ai le droit de vote que depuis l'an passé) et nous chialons allègrement contre ce dernier, c'est vrai...mais n'en est-il pas de même pour vous, étudiants contre la grève, qui subissez une grève pour laquelle vous n'avez pas voté? Mon point ici est que je ne pense pas que défendre la charte, basée sur un principe de démocratie directe auquel tout le monde peut participer est pire que ceux qui judiciarise ces dites lois pour pouvoir s'y soustraire...et de plus je ne suis pas d'accord sur le fait que la charte avantage les étudiants en faveur de la grève...en fait la jeune femme qui avait déposé les avis de motions traités vendredi le 27 est venu au SIAM pour se faire expliquer comment suspendre certains points de la charte, ce qui lui permettait alors de demander un vote par omnivox entre autres...et on lui a donné en toute bonne foi tous les outils lui étant nécessaire...même si on appuyait pas forcément sa démarche, on était très heureux de l'aider, parceque selon moi ça prend du courage d'aller en terrain où l'opinion est majoritairement pas celle que tu partages...cette fille là on la respectait parceque elle a compris qu'en temps que membre de l'asso elle avait des droits et que nous notre mandat c'était qu'elle se sente représentée...maintenant si la majorité des gens de St-Laurent se sont prononcés en faveur de la grève et que ceux qui sont contre se sentent laisés, pourquoi ne vous mobilisez-vous pas de votre côté? Connaître la charte pourrait vous être plus utile à vous que vous ne le pensez en fait...et je parle par expérience parcequ'au tout début, mon but de l'apprendre était justement de piéger les gens de l'asso, qui n'avait pas ma confiance à ce moment là...mais je me suis informé, j'ai lu, je n'ai pas pris pour acquis ce qu'on me disait pendant les scéance de mob avant d'avoir fait ma propre opinion sur la chose...j'ai déjà été farouchment contre cette grève là aussi alors je connais les deux côté de la médaille...je ne prétend pas avoir raison plus que toi, mais pour moi l'un des côté m'a semblé plus légitime, plus logique et plus démocratique que l'autre...Ça c'est mon opinion à moi...ma question par contre c'est as-tu pris la peine de regarder l'envers de la médaille avant d'avancer tes propos? Parcequ'à mon avis dans ce débat c'est super important de ne pas avoir pour opinion que ce que quelqu'un d'autre a dit...(et je ne prétend absolument pas que c'est ton cas car tu m'as tout l'air d'être très articulée dans tes propos, mais je lance la question comme ca à tout hazard pour faire réfléchir...)

Alors voilà...au plaisir...j'aime bien discuter avec des gens qui ne partagent pas mon point de vu...c'est enrichissant et ça m'aide à prendre du recul :)

Je pense que pour ou contre la grève il y a un phénomène croissant de saturation...

#28: -

Apprendre la charte pour changer l'association de l'intérieur est simplement contraire à mes principes. Aucune démarche démocratique ne devrait exiger la possession d'une carte de membre! Ainsi, pour pouvoir s'exprimer, un étudiant doit consentir à financer une organisation politique envers laquelle il s'oppose. Ce que vous appelez de la démocratie directe est contraire à ce principe de justice et prend, sans que vous le réalisiez, l'apparence d'un détour contraire à votre vision d'une société égalitaire.

Prenez bien soin de remarquer que j'utilise le terme organisation politique puisque l'association étudiante se veut, d'abord et avant tout, un regroupement d'individus qui prône une idéologie commune. À ce sujet, je tiens à vous rappeler que la démarche démocratique étudiante est la seule à ne pas exiger la mesure du degré d'assentiment des personnes représentées en dehors d'un cadre qu'elle contrôle. En effet, même Jean Charest doit se soumettre à une élection tous les quatre ans, au cours d'un processus soumis à des règles contrôlées par le directeur général des élections, de façon indépendante.

Les associations syndicales, reconnues pour leur respect douteux de la démocratie, n'échappent pas à ces règles. Elles jouissent d'un pouvoir décisionnel absolu lors de leurs assemblées, mais doivent tout de même se soumettre à la volonté de leurs membres à se voir représenter par elles. Ces votes ont également lieux tous les quatre ans et s'effectuent de façon confidentielle et indépendante. Pourquoi donc ne pas appliquer cette rigueur aux associations étudiantes? Prétendre que l'élection du conseil exécutif permet une représentation cohérente de l'opinion de l'ensemble des étudiants suggère leur capacité à mettre en place un système à leur profit, sans jamais donner d'outil pour le remettre en question. Lorsque vous rappelez votre volonté à aider un membre à faire des propositions contraires à vos principes, vous proposez que votre bonne foi se soit portée à la défense d'un principe égalitaire. Je vous le consens, mais la démocratie ne peut reposer sur la bonne foi ou l'empathie des gens au pouvoir, comme ce fut le cas à l'époque des rois!

Pour répondre à votre question: j'ai effectivement regardé l'envers de la médaille et vous invite à pousser votre réflexion plus loin afin de déterminer si cette démocratie reflète vos valeurs ou plutôt votre volonté à accéder à un résultat. Je ne sous-entends aucunement que vous ayez tort de croire au blocage de la hausse des droits de scolarité, car ce combat reflète votre vision personnelle du système d'éducation. Je souhaite simplement vous amener à faire l'examen de votre démarche pour vérifier si, dans l'atteinte d'un résultat, certains principes qui vous sont chers n'ont pas été mis de côté. Je suis d'avis que le débat ne porte désormais plus sur une hausse des frais de scolarité, mais plutôt sur la légitimité de remettre en question une organisation, voire un système politique qui, pour les uns, répond aux exigences démocratiques de notre société et, pour les autres, est jugé inacceptable.

Merci pour vos commentaires. Je crois que nos opinions, quoique différents, font preuve d'une démarche appréciable: la communication.