#152: - Re: Re: Re: Re: Re: 

 Et...pensez-vous que nous avons choisi que la '640' passe au coin de la rue ? Aussi que...la forêt du nord de la ville soit transformée en rues et en maisons...dont peut-être la vôtre ? Ce n'est pas ce que nous avions choisi  pour élever nos enfants et vivre en toute quiétude comme vous le ditent. Il faut faire la part des choses; ce que vous défendez aujourd'hui est beaucoup plus égoîste ou du moins tout autant que ce que les personnes âgées espèrent aujourd'hui. On ne veut pas la guerre, on espérait tout simplement faire encore partie de la communauté. Ce n'est quand même pas un Casino qu'ils veulent construire !! Pour ce qui est des résidents venant d'ailleurs, la Ville ou le promoteur pourra bien en juger lui-même; en ce qui me concerne, une personne âgée, d'où qu'elle vienne, a le droit et devrait avoir le prévilège de vivre où elle veut. Si chacun qui s'y oppose avait une solution, on arriverait peut-être à un consensus. Mais les services (Provigo, Dépanneur, Clinique médicale, Pharmacie, SAQ, etc...) sont là; on ne peut quand même pas construire une résidence à 2-3-4 kilomètres quand les personnes âgées n'ont plus de voiture. Faut tout de même être réaliste !

#153: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: 

 Vous avez raison au sujet de l emplacement mais es ce qu un bâtiment moin imposant serai plus opportun? 2 ou 3 etage pourrait être assez pour tous? Les gens de Ronchamp  serai probablement moin incommodés. Ce serai beaucoup moin imposant en entrant dans la ville...