#1973: - Re: Re:  

 C' est une éventualité sérieuse en effet, mais l' échéance ne sera pas forcémment dans 15 ans : c' est vrai que dans 15 ans l' obligation d' achat disparait, et la SAS devra vendre son électricité au prix du marché, dont on pourrait penser qu' il sera assez bas, mais 15 ans c' est loin. L' heure critique pourrait aussi arriver au bout de 10 ans, car à ce terme le tarif de rachat doit chuter fortement. Inversement, si le parc éolien a été très productif et que les investissements ont été bien amortis, ce que je ne crois pas, la SAS pourrait encore fonctionner jusqu' à la fin de vie technique des "moulins".

Après ? Le bail signé pour 40 ans signifie que la SAS s' arroge le droit de réimplanter de nouvelles éoliennes pour une nouvelle durée, ou même d' en implanter un peu plus que 10, puisque le bail porte en effet sur 58 ha, la totalité des parcelles où se trouveront les 10 premières éoliennes, ce qui laisse de "larges opportunités" !!!

L' attitude de la Section Syndicale à ce sujet n' a jamais fait l' objet de la moindre communication, ni en direction des "ayants droits", ni de personne, sauf les "initiés" qui sont dans le secret, comme la municipalité ; l' ONF laisse faire, mais là encore, on se doute pourquoi, l' un de ses "chefs locaux" siégeant au Conseil Stratégique des "Ailes de Taillard"...

#1974: LUG - Re: Re: Re:  

 Cher LUG, vous nous faites un film, vous nous dites que les électeurs de la section ont passé un bail sur 58 ha pour 40 ans à la SAS ?, mais pourquoi faire ? pouquoi 58 ha?, pourquoi 40 ans? alors que la durée de vie d'une Centrale Eolienne est réglée sur le tarif de rachat de l'électricité, soit 10 ans à 8,2 ce/ kwh puis un prix variable jusqu'a 2,8 ce/ kwh les 5 dernières années.

Il y a fort a douter que si le prix baisse, dans 10 ans le projet ne sera plus viable ( voir les nombreux exemples) que va-t-il se passer alors sur les 30 années suivantes, abandon du site, de nouvelles éoliennes, sur 58 ha on peut en mettre beaucoup.

Nous devons nous poser la question: les élus de la section ont été abusés dans cette affaire et n'ont pas vu les conséquences pour les générations futures?, il est encore temps de réagir. L' ONF dont le métier est de gérer la forêt publique pour le compte de la collectivité a fermé les yeux ? compte tenu que le vice président chargé du dossier est un technicien de l'ONF  on ne peut pas immaginer cela ?.

QUADRAN dont c'est le métier de gérer ce genre de bail avec les collectivité ne peut pas rester silencieux, soit ils sont aveugles, soit c'est les citoyens qui sont aveugles, les électeurs de la section ont leur mot à dire car c'est d'une propriété publique qui a toujours été gérée en BON PERE DE FAMILLE . 

La section syndicale ne doit pas transférer 58 ha d'un bien public au profit d"une société de droit privée même si 17 actionnaires privés de St SAUVEUR en sont les bénéficiaires exclusifs. 

Qu'en pensez vous ? quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup.