#8956: -

Je pense que l'on peut se féliciter au contraire que NKM (que j'admire beaucoup) et le ministère de l'écologie s'emparent du dossier. Quant à une autorisation d'exploration : n'est-il pas nécessaire d'avoir une idée des réserves, de la qualité et des difficultés futures d'extraction ?

Lorsque l'on prend une décision quelle qu'elle soit, il faut en savoir un maximum sur les enjeux, les tenants et aboutissants de la problématique, sinon l'on est un imbécile et un responsable dangereux. Non ?

D'une manière générale le débat est trop tranché. Pour qui s'est réellement renseigné sur la problématique énergétique, est forcément mesuré dans ses paroles puisque les choses sont .....  tellement compliquées.

Il n'est actuellement pas possible de remplacer toutes les énergies polluantes par une seule et unique non polluante. Parmi les énergies dites renouvelables il y en a une beaucoup  qui ne sont en définitive pas des alternatives car leur bilan carbone est négatif (l'héolien par exemple est une escroquerie !), ne sont pas rentable (panneaux solaires) ou bien encore ne permettent pas une généralisation (pétrole bleu, pétrole végétal), dus aux importantes conséquences de leur mise en oeuvre à grande échelle.

On n'échappera pas à une utilisation du pétrole pour encore un certain nombre d'année, hélas !

La seule action radicale qui permettra une transition en attendant la panacée est la réduction des émissions via l'agmentation de la qualité des batiments et des moyens de transports.

Par ailleurs, il y a des thèmes qui portent moins à l'emportement collectif que le pétrole, mais je me demande encore pourquoi on met autant de plastique et d'encre dans l'emballage agroalimentaire !  C'est un véritable scandale, même les produits bio emploient du plastique à outrance ( produits bio que je consomme de manière mixte aussi car le "tout bio" c'est trop cher et impossible actuellemnent, mais en attendant, on mixte.), le plastique c'est vraiment SCANDALEUX.

Pourquoi extrait on du pétrole mais parce qu'on le consomme, agissons aussi sur la baisse de sa consommation ! En terme économique agir sur la demande.

Pour l'offre, la seule solution transitoire est  vraissemblablement de disposer d'une production d'énergie MIXTE : à la fois polluante (hélas) et à la fois une multitudes d'alternatives réelles et respectueuses de l'environnement.

Mais la grande rupture est tout bonnement IM PO SSI BLE.

Mais ce nest que mon avis

#9012: Metacryptic - Re:

salut metacryptic et merci pour ton interet.

Je pense moi que la civilisation industrielle accumule les signes de la mort. La viande, la chimie, la repression émotionnelle. L'être humain est tout de même extrêment résistant parce que avec tout ce qu'il avale...

Elle est trop compliquée physiquement, et surtout elle est penetrée d'un (d')esprits que je qualifie de vraiment très bizarre!

Amicalement

#9012: Metacryptic - Re:

Bonjour, dans votre message vous avancer des vérités pour le moins discutables, notamment l'éolien "polluant", photovoltaïque pas" rentable", tout çà c'est dus à pleins de facteurs qu'il serait bon d'afficher et par exemple : lieu de fabriquation, respect des normes ect. remplacer l'énergie fossile n'est pas simple d'autant que l'on nous a bien formater et pour preuve que vous citez l'emploi des plastiques des produits BIO, évidemment c'est triste de le constater mais il est difficile pour l'instant de faire mieux, il y a bien les embalages biodégradable mais cela nécessite beaucoup de céréales(maïs) et cette plante est très gourmande en eau, choix cornélien car nos réserves en eau s'épuisent dramatiquement, d'ailleurs les exploitants agricole devraient êtres interdits d'irrigation durant la période diurne car par la sécheresse qui sévie en ce moment c'est tout bonnement honteux car les nappes phréatiques ou ils puissent ne leur appartiennent pas c'est le bien public et personne ne s'en préoccupe, alors c'est la gabegie et en plus ils ont des subventions pour l'irrigation, scandaleux!!!!!!

Nous ne sommes pas des spécialistes, mais il y a tout de même des logiques qu'on ne peut écartées et cela nous amènes à des spéculations probablement débordantes, alors aux Spécialistes de nous éclairés afin d'y voir plus clair et si vous en êtes n'hésitez pas à entrer dans les détails on sera tout ouïe!!!!

Et ici dans cette pétition il est question de préserver tout notre patrimoine; terre, air, eau, rivières, mer, forêts etc. et ne pas laisser ce bien foncier aux destructeurs tel que ces ruines-tout de pétroliers, dont le profit n'est que pour une poignée de spéculateurs...

signataire contre ces GNC