Examen d'histoire du MEES secondaire IV 2016

Admettons que t'as eu 42/50 à l'examen normal. Ça te donne une note de 84%. Maintenant, ta note SANS la question à développement. Admettons que t'as eu 33/38 dans la partie 1. (Parce que oui, sans la question 22, on compte juste la partie 1) On reporte cette note là sur 50, ça donne 43/50. Donc t'as 86%. Donc t'as une meilleure note!

Mais admettons que t'as eu 30/50 à l'examen normal. T'as passé borderline, mais tu passes. Si à l'examen sans la question 22, t'as 20/50, t'as donc 20/38. On reporte ça sur 50, ça te donne une note de 52%. Faque tu coules. 

J'trouve ça bizarre. Si vous avez eu une bonne note dans la question à développement, vous êtes supposer avoir eu une bonne note dans la partie 1. Donc vous auriez dû passer... Si vous avez eu une bonne note à la question 22 et que sans cette question vous coulez, c'est parce que vous avez eu une note de marde dans la partie 1... Si vous avez coulé la partie 1, c'est parce que vous avez mal étudié et que vous vous êtes trop concentré sur la question à développement!!

Faque arrêtez de brailler!!