Sauvons la Forêt de Taillard

QUELQUES INFORMATIONS COMPLEMENTAIRES SUR LA QUESTION DES PRIX DE L' ELECTRICITE :

Le rapport public annuel de la Cour des Comptes pour 2015 vient d' être publié, et tout une partie porte sur la question de la concurrence et des prix de l' électricité, et accessoirement sur la situation de fait d' EDF d' un point de vue financier ; il est intéressant de relever ce que dit le Président d' EDF dans une lettre adressée à la Cour des Comptes :

- Sur la CSPE :

" Le soutien aux renouvelables affecte également les factures des consommateurs partout en Europe ; en France, la contribution payée par les consommateurs d' électricité (la CSPE) qui finance ce soutien est de loin le premier facteur d' augmentation des factures d' électricité des cinq dernières années. Le coût de ce soutien doit être mieux maîtrisé... L' électricité, qui est l' énergie la moins carbonée est un vecteur de la transition énergétique, et ne devrait pas se trouver pénalisée par une fiscalité déséquilibrée..."

- Sur le prix ARENH (Accès Régulé à l' Electricité Nucléaire Historique) :

" ... pour que les consommateurs puissent bénéficier dans la durée de la compétitivité du nucléaire historique, il est nécessaire qu' EDF dispose des ressources permettant de couvrir les coûts d' investissement et d' exploitation du parc de centrales qui doit faire l' objet d' un programme industriel d' envergure. Ceci requiert de faire évoluer le prix de l' ARENH vers un niveau suffisant, très supérieur à son niveau actuel de 42 euros/MWh. Ce niveau est en effet sans lien avec le coût économique du parc nucléaire historique, qu' EDF situe à 55 euros/MWh en moyenne sur les dix ans qui viennent, et que la Cour a évalué, dans son dernier rapport sur le coût du nucléaire, à un niveau comparable. Sans augmentation suffisante de l' ARENH, les équilibres financiers d' EDF seraient dégradés, comme a pu le souligner la CRE dans son dernier rapport relatif aux tarifs réglementés de vente, EDF serait dans l' incapacité de concourir au financement de la transition énergétique, et il ne pourrait y avoir de maintien dans la durée de l' avantage que représente le parc nucléaire historique pour les consommateurs finals français..."

Comment comprendre ces éléments, au-delà de propos d' un Président qui défend les intérêts de son entreprise :

- D' abord, il est clair, chiffres EDF ou Cour des Comptes à l' appui, que le prix de l' électricité est bas en France grâce au parc nucléaire historique, déjà largement amorti, la question n' étant pas de savoir si le nucléaire c' est bien ou pas, car il a été construit, il existe et il faut faire avec. Cependant, pour continuer à fonctionner de manière sécurisée optimale, certaines centrales ont besoin de travaux qu' EDF devra financer.

- Si l' on tient compte des nécessités de modernisation et de sécurisation de certaines centrales, le prix du MWh devrait donc augmenter, et par voie de conséquence le prix ARENH appliqué aux échanges entre distributeurs, mais cela restera un prix compétitif, aux alentours de 55 euros/MWh, donc bien au-dessous du prix du MWh éolien à 90 euros ! Cependant, une telle évolution n' est économiquement possible que si le prix de gros de l' électricité ne s' effondre pas, ce qui irait en sens inverse des décisions souhaitables. Pour que le prix de gros remonte, il est indispensable de freiner la production, en particulier celle de l' éolien et du PV dont les prix réels échappent aux lois du marché à cause de l' obligation d' achat...

- Sur la CSPE, l' avis du Président d' EDF est on ne peut plus clair, c' est de loin le premier facteur d' augmentation des factures pour le consommateur final ! Il souhaite donc implicitement un ralentissement de la croissance de la CSPE par une réduction des prix garantis aux EnR non-pilotables, ce qui aurait aussi pour conséquence de freiner leur croissance, pour éviter une surproduction électrique qui finirait par être fatale en termes de prix de marché de gros (EPEX-Spot).

Source : Rapport de la Cour des Comptes 2015, annexes pages 210 et 211...