Pour l’enseignement de la psychanalyse à l’université

Penser la portée politique de cette pétition à l''heure ou la question de l'humain et celle du sujet est noyée dans les sciences sociales, elles même captives des sciences biologiques et de ses théorèmes ; cela revient à dire que cette suppression relève d' une attaque à la laïcité et qu'il il conviendrait de séparer la scientificité de l' Etat comme on l'a fait en 1905 pour les églises. Il existe une lutte larvée du dogme contre le théorème. Que penser de la filiation biologique appliquée à l'humain au préjudice de la filiation psychologique? L' enjeu de ces suppressions est clair: maintenir le raisonnement psychologique en dépendance alors qu'il il apparaît d' évidence que les règles relatives à la matière inerte, la physique, et que celles relatives à la matière vivante, la biologie, ne rendent absolument pas compte des règles relatives au sujet parlant, c' est à dire à l'humain.